US Energy Information Administration - EIA - Estatísticas e Análises Independentes Gás Natural Nas Notícias: As importações de LNG continuam altas no terminal Mexicos Manzanillo A região do México Central, que inclui a Cidade do México, conta cada vez mais com as importações de gás natural liquefeito (GNL) no terminal de Manzanillo. para atender à crescente demanda de gás natural por causa dos gargalos no sistema de dutos que abastece essa região. O gasoduto Los Ramones Fase II do Sul, comissionado em julho de 2016, deverá aliviar a escassez de gás natural na região Central e, gradualmente, deslocar as importações de GNL no terminal de Manzanillo. No entanto, desde o início do serviço parcial, o gasoduto da Fase II do Sul de Los Ramones teria experimentado problemas técnicos. Atualmente, os segmentos Norte e Sul da Fase II do gasoduto Los Ramones operam a uma capacidade de 400 milhões de pés cúbicos por dia (MMcf / d), significativamente abaixo da capacidade nominal de 1.430 MMcf / d, segundo a Mexicos Secretaria de Energia. Como resultado, a região Central continua dependente das importações de GNL para equilibrar sua oferta. Manzanillo é o mais utilizado dos três terminais de regaseificação do México. Seu ponto de entrada exclusivo na costa do Pacífico, na região centro-oeste do México, ultrapassa vários gargalos internos de dutos e permite que o gás natural importado atinja clientes na região central. Em 2016, devido à escassez contínua de fornecimento de gás natural na região, as importações de GNL em Manzanillo aumentaram em média 30 no segundo e terceiro trimestres, em comparação com os mesmos períodos de 2015, e 62 em outubro, de acordo com o ano anterior. para dados IHS. O México atende quase metade de sua demanda de gás natural com importações. As importações de oleodutos mexicanos dos Estados Unidos aumentaram significativamente e, em 2015, foram responsáveis por 80 das importações de gás natural do México. O gás natural de preço mais baixo dos Estados Unidos está gradualmente substituindo as importações de GNL, particularmente no terminal de Altamira, onde as importações de GNL caíram 72 em janeiro de 2011 em comparação com o mesmo período do ano passado. Com a projeção de dobrar a capacidade do gasoduto de passagem das fronteiras dos EUA para o México nos próximos dois anos e as expansões na rede doméstica de gasodutos mexicanos, as exportações de gás natural dos Estados Unidos continuarão a aumentar. Os Estados Unidos se tornaram o maior exportador de GNL para o México em novembro e podem continuar a fornecer GNL para o terminal de Manzanillo se a escassez de gás natural na região Central persistir e as entregas de gasodutos na Fase II Sul de Los Ramones continuarem atrasadas. Com o recentemente expandido Canal do Panamá, a viagem de ida do Passo de Sabine para o terminal de Manzanillo foi reduzida de 27 dias em torno do Cabo Horn para 10 dias através do Canal do Panamá. Historicamente, o terminal de Manzanillo foi suprido principalmente pelas exportações de GNL do Peru. Em 2016, desde a abertura do Canal do Panamá, o Manzanillo também recebeu carregamentos de GNL de fornecedores da Bacia do Atlântico, incluindo os Estados Unidos, Trinidad e Tobago e Argélia. (Para a semana que termina na quarta-feira, 7 de dezembro de 2016) Os preços spot do gás natural subiram em quase todos os locais nesta semana do relatório (quarta-feira, 30 de novembro, até quarta-feira, 7 de dezembro). O preço spot de Henry Hub subiu de 3,29 por milhão de unidades térmicas britânicas (MMBtu) na última quarta-feira para 3,76 / MMBtu ontem. Na Bolsa Mercantil de Nova York (Nymex), o contrato de janeiro de 2017 subiu 25 de 3,352 / MMBtu na última quarta-feira para 3,603 / MMBtu ontem. As retiradas líquidas do gás natural totalizaram 42 bilhões de pés cúbicos (Bcf) para a semana encerrada em 2 de dezembro. Os estoques de gás natural em funcionamento são 3.953 Bcf, que é 1 a mais que no ano passado e 7 a mais que os cinco anos (201115) média para esta semana. O preço composto da planta de gás natural em Mont Belvieu, Texas, subiu 41 centavos, fechando em 6,05 / MMBtu para a semana encerrada em 2 de dezembro. O preço da gasolina natural, etano, propano, butano e isobutano subiu em 2, 10 , 6, 9 e 15, respectivamente. De acordo com Baker Hughes, para a semana que terminou na sexta-feira, 2 de dezembro, a contagem de plataformas de gás natural aumentou de 1 para 119. O número de plataformas direcionadas a petróleo subiu de 3 para 477. A contagem total de plataformas subiu 4 e agora está em 597. Preços / Oferta / Demanda: Os preços sobem em quase todos os locais. Nesta semana de relatório (quarta-feira, 30 de novembro a quarta-feira, 7 de dezembro), as previsões de tempo frio iminente elevaram os preços em todos os principais pontos de preço nos 48 estados inferiores e no Canadá. O preço spot de Henry Hub subiu 47 centavos de 3,29 / MMBtu na última quarta-feira para 3,76 / MMBtu ontem. No Chicago Citygate, os preços subiram 56 centavos, de 3,29 / MMBtu na última quarta-feira para 3,85 / MMBtu ontem. Os preços da PGE Citygate no norte da Califórnia subiram 19, subindo de 3,60 / MMBtu na última quarta-feira para 3,79 / MMBtu ontem. O preço no SoCal Citygate subiu 34 centavos de 3.50 / MMBtu na última quarta-feira para 3.84 / MMBtu ontem. Os preços do nordeste aumentam substancialmente. No Algonquin Citygate, que atende aos consumidores da área de Boston, os preços subiram 3,06, de 2,94 / MMBtu na última quarta-feira para 6,00 / MMBtu ontem, um aumento de mais de 100. O clima frio tende a afetar especialmente os preços spot no Nordeste, uma vez que as capacidades do gasoduto restrito podem não fornecer gás natural suficiente para atender às necessidades de aquecimento da região. A alta semanal de 6,01 / MMBtu na segunda-feira também foi o maior preço spot no Algonquin Citygate desde fevereiro deste ano. No ponto de troca Transcontinental Pipeline Zone 6 para Nova York, os preços subiram 1,22 de 2,91 / MMBtu na última quarta-feira para 4,13 / MMBtu ontem. Os preços spot do Marcelo da Zona 4 do Tennessee aumentaram 98 centavos de 2.32 / MMBtu na última quarta-feira para 3.30 / MMBtu ontem. Os preços no Dominion South, no noroeste da Pensilvânia, subiram 1,18, de 2,22 / MMBtu, na última quarta-feira, para 3,40 / MMBtu, ontem. Os preços do Nymex aumentam. Na Nymex, o preço do contrato de janeiro de 2017 aumentou 25 centavos, de 3,352 / MMBtu na última quarta-feira para 3,603 / MMBtu ontem. O preço da faixa de 12 meses com contratos futuros de janeiro de 2017 até dezembro de 2017 subiu 14 centavos para 3,437 / MMBtu. A oferta cai ligeiramente. De acordo com dados da PointLogic, a oferta total média de gás natural caiu 1 em comparação com a semana anterior. A produção de gás natural seco diminuiu 1, e as importações líquidas médias do Canadá aumentaram 6 da semana passada. A demanda aumenta à medida que o clima frio se instala. O consumo total de gás natural dos EUA aumentou em 15 em comparação com a semana anterior, de acordo com dados da PointLogic. O consumo de energia subiu 10 semanas na semana, e o consumo do setor industrial aumentou em 4. Nos setores residencial e comercial, o consumo aumentou em 29, equivalente a uma média de quase 8 Bcf / d. As exportações de gás natural para o México foram as mesmas da semana passada, com média de 3,7 Bcf / d. Exportações de GNL dos EUA. A tubulação de gás natural flui para o terminal de liquefação Sabine Pass em média 1,5 Bcf / d, 11 maior do que os fluxos na semana passada. Quatro navios (capacidade combinada de transporte de GNL de 14,3 Bcf) partiram do terminal na semana passada. Os estoques de gás natural em operação registram retiradas líquidas abaixo da média. Os levantamentos líquidos de armazenagem totalizaram 42 Bcf, em comparação com a retirada líquida média de cinco anos (2011821115) de 61 Bcf e os últimos anos de retiradas líquidas de 69 Bcf durante a mesma semana. Os estoques de gás natural em funcionamento totalizam 3.953 Bcf, que é 254 Bcf acima da média de cinco anos e 51 Bcf a mais do que no ano passado neste momento. Retiradas de armazenamento nas regiões Leste e Centro-Oeste levaram a retiradas nacionais. As regiões leste e centro-oeste registraram retiradas líquidas de gás natural totalizando 13 Bcf e 18 Bcf, respectivamente. Em ambas as regiões, essas retiradas foram menores do que a média de cinco anos, ficando abaixo da média de retiradas de 16 Bcf na região Leste e 25 Bcf na região Centro-Oeste. Os estoques de gás natural em funcionamento na região leste são 2 abaixo do nível do ano passado e 1 acima do nível de cinco anos para esta época do ano. A região Centro-Oeste é de 19 Bcf acima do seu máximo de cinco anos para esta época do ano. A região de Mountain também registrou uma retirada líquida durante a semana e permanece com 28 Bcf acima do máximo de cinco anos. A região do Pacífico registrou uma retirada de 5 Bcf durante a semana do relatório e permanece 10 abaixo de sua média de cinco anos, em grande parte por causa das restrições de estoque nas instalações do Aliso Canyon. Apenas a região do Pacífico registrou retiradas líquidas maiores do que a média. A região centro-sul registra os primeiros levantamentos líquidos da temporada, apesar das injeções continuadas nas instalações de sal. As retiradas líquidas de gás natural totalizaram 4 Bcf na região Centro-Sul, com instalações de cúpula não salgadas respondendo por retiradas líquidas de 7 instalações de cúpula salina Bcf tiveram injeções líquidas de 3 Bcf. Os estoques de gás natural em funcionamento na região centro-sul são 13 maiores do que a média de cinco anos para esta época do ano. As injeções líquidas se alinham às expectativas do mercado. De acordo com a pesquisa de analistas de gás natural da Bloomberg em 7 de dezembro de 2016, as estimativas de retirada líquida de gás natural do armazenamento variaram de 32 Bcf a 67 Bcf, com uma mediana de 44 Bcf. O preço do contrato de futuros da Nymex para entrega em janeiro de 2017 no Henry Hub subiu 3 centavos / MMBtu em 603 negócios no lançamento do Relatório Semanal de Armazenamento de Gás Natural Semanal (WNGSR). Os preços variaram em um intervalo estreito de 1 / MMBtu em negociação subsequente dentro de dois minutos do lançamento do WNGSR. As temperaturas foram menores que na semana passada, mas permanecem acima do normal. Temperaturas nos 48 estados mais baixos em média 46degF, 5degF acima da temperatura normal para esta época do ano e 2degF maior do que no ano passado neste momento. Graus de grau de resfriamento nos 48 estados inferiores totalizaram 4, a par com o ano passado e comparados a um normal de 2. Graus de aquecimento nos 48 estados inferiores totalizaram 137, em comparação com 150 no ano passado e um normal para esta época do ano de 167 O pedágio da China. O crescimento do déficit comercial dos EUA com a China custou mais de 2,7 milhões de empregos entre 2001 e 2011, com perdas de empregos em todos os estados Desde a entrada da China na Organização Mundial do Comércio em 2001, o extraordinário crescimento do comércio entre a China e os Estados Unidos teve um efeito dramático. Os trabalhadores dos EUA e a economia doméstica, embora em nenhum dos casos tenham esse efeito sido benéfico. Os Estados Unidos estão acumulando dívidas externas e perdendo capacidade de exportação, e o crescente déficit comercial com a China tem sido um dos principais contribuintes para a crise no emprego manufatureiro dos EUA. Entre 2001 e 2011, o déficit comercial com a China eliminou ou deslocou mais de 2,7 milhões de empregos nos EUA, dos quais mais de 2,1 milhões (76,9%) estavam na indústria. Esses empregos de manufatura perdidos respondem por mais da metade de todos os empregos industriais nos EUA perdidos ou deslocados entre 2001 e 2011. Tabela A: Empregos deslocados devido aos déficits comerciais dos EUA com a China, por distrito congressional, 2001-2011 (classificados por parcela de empregos deslocados) PDF Excel Tabela B suplementar: Empregos deslocados devido a déficits comerciais dos EUA com a China, pelo distrito congressional, 2001-2011 (ordenados pelo distrito estadual e congressional) PDF Excel Tabela suplementar: comércio dos EUA com a China, por setor, 20012011 PDF Excel Os mais de 2,7 milhões os empregos perdidos ou deslocados em todos os setores incluem 662.100 empregos entre 2008 e 2011, mesmo que as importações da China e do resto do mundo tenham caído em 2009. (As importações da China se recuperaram e ultrapassaram o pico de 2008.) O crescente déficit comercial com a China Custou empregos em todos os 50 estados e no Distrito de Columbia e Porto Rico, bem como em cada distrito congressional. Entre as indústrias específicas, o déficit comercial da indústria de informática e produtos eletrônicos cresceu mais e 1.064.800 empregos foram deslocados, 38,8% do total de 2001-2011. Como resultado, muitos dos distritos congressionais mais atingidos estavam na Califórnia, Texas, Oregon, Massachusetts, Colorado e Minnesota, onde os empregos nessa indústria estão concentrados. Alguns distritos da Carolina do Norte, Geórgia e Alabama também foram particularmente atingidos pelo deslocamento de empregos em diversas indústrias manufatureiras, incluindo computadores e produtos eletrônicos, têxteis e vestuário e móveis. Mas o impacto no emprego do déficit comercial da China não se restringe à perda de emprego e deslocamento. A concorrência com trabalhadores de baixa renda de países menos desenvolvidos, como a China, reduziu os salários dos trabalhadores da indústria norte-americana e reduziu os salários e o poder de barganha de trabalhadores semelhantes, sem formação universitária, em toda a economia. A população afetada inclui essencialmente todos os trabalhadores com menos de quatro anos de faculdade, cerca de 70% da força de trabalho, ou cerca de 100 milhões de trabalhadores (US Census Bureau 2012b). Em outras palavras, para um típico ganhador de salário médio em tempo integral, as perdas de rendimentos devido à globalização totalizaram aproximadamente 1.400 por ano a partir de 2006 (Bivens, 2008a). Para um lar típico com dois ganhadores, o custo anual é superior a 2.500. A China é a fonte mais importante de pressão salarial do comércio com os países menos desenvolvidos porque paga salários muito baixos e porque seus produtos constituem uma parcela tão grande das importações dos EUA (a China era responsável por 55,3% das importações não-petrolíferas dos EUA). países menos desenvolvidos em 2011). Essas conclusões sobre o impacto do comércio de empregos com a China surgem das seguintes conclusões específicas deste estudo: A maioria dos empregos perdidos ou deslocados pelo comércio com a China entre 2001 e 2011 foi de indústrias manufatureiras (mais de 2,1 milhões de empregos, ou 76,9%) . Dentro da manufatura, as importações em rápido crescimento de computadores e produtos eletrônicos (incluindo computadores, peças, semicondutores e equipamentos de áudio e vídeo) representaram 54,9% do aumento de 217,5 bilhões no déficit comercial dos EUA com a China entre 2001 e 2011. O crescimento deste déficit contribuiu para a eliminação de 1.064.800 empregos nos EUA em produtos de informática e eletrônicos neste período. De fato, em 2011, o déficit comercial total dos EUA com a China foi de 301,6 bilhões, dos quais 139,3 bilhões foram em produtos de informática e eletrônicos. O comércio global de produtos de tecnologia avançada geralmente é discutido como uma fonte de vantagem comparativa para os Estados Unidos, em vez de dominado pela China. Essa ampla categoria de produtos de tecnologia de ponta inclui os elementos mais avançados da indústria de computadores e produtos eletrônicos, bem como outros setores, como biotecnologia, ciências biológicas, aeroespacial e tecnologia nuclear. Em 2011, os Estados Unidos registraram um déficit de 109,4 bilhões de dólares em produtos de tecnologia avançada com a China, responsável por 36,3% do déficit comercial entre EUA e China. Em contraste, os Estados Unidos tiveram um superávit de 9,7 bilhões em produtos de tecnologia avançada com o resto do mundo em 2011. Outros setores industriais afetados pelos crescentes déficits comerciais com a China entre 2001 e 2011 incluem vestuário e acessórios (211.200 empregos), fábricas têxteis e fábricas de produtos têxteis (106.200), produtos de metal fabricados (120.600), móveis e utensílios (80.700), plásticos e produtos de borracha (57.600), veículos automotores e peças (19.800) e diversos produtos manufaturados (111.800). Vários setores de serviços também foram duramente atingidos por perdas indiretas de empregos, incluindo serviços administrativos, de suporte e de gestão de resíduos (160.600) e serviços profissionais, científicos e técnicos (145.000). Os mais de 2,7 milhões de empregos perdidos ou desalojados pelo déficit comercial com a China entre 2001 e 2011 foram distribuídos entre os 50 estados, o Distrito de Colúmbia e Porto Rico, com as maiores perdas líquidas ocorrendo na Califórnia (474.700 empregos), Texas. (239.600), Nova Iorque (158.800), Illinois (113.700), Carolina do Norte (110.300), Flórida (106.100), Pensilvânia (101.200), Ohio (95.900), Massachusetts (92.700) e Geórgia (87.300). Empregos deslocados devido a déficits crescentes com a China igualaram ou excederam 2,2% do total de empregos nos 12 estados mais atingidos: New Hampshire (20.400 empregos perdidos ou desalojados, igual a 2,94% do total de empregos públicos), Califórnia (474.700, 2.87%) , Massachusetts (92.700, 2.86 por cento), Oregon (50.200, 2.85 por cento), Carolina do Norte (110.300, 2.67 por cento), Minnesota (72.300, 2.66 por cento), Idaho (18.200, 2.65 por cento), Vermont (8.000, 2.43 por cento), Colorado (57,800, 2,38 por cento), Texas (239,600, 2,26 por cento), Rhode Island (11,800, 2,24 por cento) e Alabama (43,900, 2,20 por cento). Os distritos eleitorais mais atingidos concentraram-se em estados fortemente expostos aos crescentes déficits comerciais da China em produtos de informática e eletrônicos e em outras indústrias, como móveis, têxteis, vestuário e manufatura de bens duráveis. Os três distritos congressionais mais duramente atingidos estavam todos localizados no Vale do Silício, na Califórnia, incluindo o 15º (Condado de Santa Clara, que perdeu 44,7 mil empregos, equivalente a 13,77% de todos os empregos no distrito), o 14º (Palo Alto e cidades próximas, 32.700 empregos, 10,20 por cento) e 16 (San Jose e outras partes do condado de Santa Clara, 29.000 empregos, 9,55 por cento). Dos 20 principais distritos mais atingidos, sete na Califórnia (em ordem de classificação, 15, 14, 16, 13, 31, 34 e 50), quatro no Texas (31, 10, 25 e 3), dois estavam na Carolina do Norte (4º e 10º), dois em Massachusetts (5º e 3º) e um em Oregon (1º), Geórgia (9º), Colorado (4º), Minnesota (1º) e Alabama (5º). . Cada um desses distritos perdeu pelo menos 11.400 empregos, ou mais de 3,7% do total de empregos. As estimativas de deslocamento de trabalho neste estudo são conservadoras. Incluem apenas os empregos diretos e indiretos deslocados pelo comércio e excluem os empregos no comércio interno grossista e retalhista ou na publicidade, mas também excluem o novo emprego.1 No entanto, durante a Grande Recessão de 2007-2009 e continuando até 2011, os empregos deslocados pela China o comércio reduziu os salários e os gastos, o que levou a novas perdas de emprego. Introdução: Altas expectativas participaram da entrada da China na OMC O sistema de comércio internacional de Todays surgiu dos acordos de Bretton Woods negociados entre as nações aliadas em julho de 1944. Bretton Woods estabeleceu regras para as relações financeiras entre os signatários e estabeleceu o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial. Uma subsequente Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Emprego produziu o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) em 1947. O tratado do GATT estabeleceu o sistema de comércio internacional, que evoluiu como uma série de negociações comerciais globais que refinaram as regras do sistema enquanto abaixavam progressivamente. tarifas e barreiras não-tarifárias. A Rodada Uruguai, que durou de setembro de 1986 até dezembro de 1993, levou à criação, em 1994, da Organização Mundial do Comércio, uma instituição encarregada de resolver divergências entre nações sobre as regras acordadas no GATT. A Organização Mundial do Comércio foi autorizada a participar na resolução de litígios e autorizar a imposição de deveres de compensação se as suas decisões fossem ignoradas ou rejeitadas pelos governos membros. Ele expandiu a cobertura dos sistemas de negociação para incluir uma enorme variedade de assuntos nunca incluídos em acordos comerciais, como padrões de segurança alimentar, leis ambientais, políticas de serviços sociais, padrões de propriedade intelectual, regras de compras governamentais e muito mais (Wallach e Woodall 2011). Com o passar do tempo, os países que não faziam parte do grupo original do GATT buscaram entrar na OMC para obter melhor acesso ao mercado para seus produtos a níveis tarifários mais baixos e para incentivar o desenvolvimento de suas indústrias de bens comercializados. Os defensores da entrada da China na OMC frequentemente alegavam que ela criaria empregos nos Estados Unidos, aumentaria as exportações dos EUA e melhoraria o déficit comercial com a China. Em 2000, o presidente Clinton afirmou que o acordo então negociado para permitir que a China entre na OMC cria um resultado ganha-ganha para ambos os países. As exportações para a China agora suportam centenas de milhares de empregos americanos, e esses números podem crescer substancialmente com o novo acesso ao mercado chinês criado pelo acordo da OMC, disse ele (Clinton 2000, 910). A entrada da China na OMC, em 2001, deveria colocá-la em conformidade com um regime obrigatório baseado em regras que exigiria que a China abrisse seus mercados para importações dos Estados Unidos e de outras nações, reduzindo tarifas e abordando barreiras não-tarifárias ao comércio. . Os promotores do comércio liberalizado dos EUA-China argumentaram que os Estados Unidos se beneficiariam por causa do aumento das exportações para um grande e crescente mercado consumidor na China. Os Estados Unidos também negociaram uma série de medidas especiais de salvaguarda destinadas a limitar os efeitos perturbadores do aumento das importações da China sobre os produtores domésticos. No entanto, como resultado da manipulação cambial da China e outras práticas que distorcem o comércio, incluindo amplos subsídios, barreiras legais e ilegais às importações, dumping e supressão de salários e direitos trabalhistas, o fluxo previsto de exportações dos EUA para a China não ocorreu. Além disso, o acordo estimulou o investimento estrangeiro direto em empresas chinesas, que expandiram o setor manufatureiro da China às custas dos Estados Unidos. Finalmente, o núcleo do acordo não incluiu quaisquer proteções para manter ou melhorar os padrões trabalhistas ou ambientais ou para proibir a manipulação de moeda. Em retrospectiva, as promessas sobre empregos e exportações deturparam os efeitos reais do comércio na economia americana: o comércio leva tanto à criação de empregos quanto à perda ou deslocamento de empregos. (Este artigo descreve o efeito líquido do comércio no emprego como empregos perdidos ou deslocados, com os termos perdidos e deslocados usados alternadamente). Aumentos nas exportações dos EUA tendem a criar empregos nos Estados Unidos, mas aumentos nas importações levarão à perda de empregos destruindo empregos existentes e impedindo a criação de novos empregos, já que as importações substituem bens que, de outra forma, teriam sido feitos nos Estados Unidos por trabalhadores domésticos. Foi o que ocorreu com a China desde que entrou na OMC. O aumento do déficit comercial dos Estados Unidos com a China está custando empregos nos EUA. A manipulação cambial é uma das principais causas do déficit comercial. Uma das principais causas do rápido crescimento do déficit comercial norte-americano com a China é a manipulação cambial. Diferentemente de outras moedas, o yuan chinês não flutua livremente em relação ao dólar.2 Em vez disso, a China atrelou sua moeda ao dólar americano a uma taxa que estimula um grande superávit comercial bilateral com os Estados Unidos. À medida que a produtividade da China disparou, sua moeda deveria ter ajustado, aumentando em valor para manter o comércio equilibrado. Mas o yuan permaneceu artificialmente baixo, já que a China adquiriu agressivamente dólares e outras reservas cambiais para deprimir ainda mais o valor de sua própria moeda. (Para depreciar o valor de sua própria moeda, um governo pode vender sua própria moeda e comprar títulos do governo, como títulos do Tesouro dos EUA, que aumentam suas reservas.) A China teve que comprar 337 bilhões em títulos do Tesouro dos EUA entre dezembro de 2010. e somente dezembro de 2011 para manter a atrelagem ao dólar norte-americano (Fundo Monetário Internacional 2012a). Em 30 de junho de 2012, a China detinha um total de 3,24 trilhões em reservas cambiais (Bloomberg News 2012), das quais cerca de 70% eram detidas em dólares americanos. Essa intervenção torna o yuan artificialmente barato em relação ao dólar, efetivamente subsidiando as exportações chinesas. Embora o yuan tenha apreciado significativamente desde 2005, o economista H. W. Brock (2012) estima que a moeda chinesa ainda está subvalorizada, e é possivelmente um sexto do que deveria ser8221 (Miller 2012) .3 Uma nova pesquisa feita por Joe Gagnon (2012, 3) estima que a manipulação monetária maciça, especialmente por países na Ásia, elevou a conta corrente das economias em desenvolvimento em cerca de 700 bilhões por ano, em relação ao que teria sido. Gagnon também observa que esse montante é aproximadamente equivalente às grandes diferenças de produção nos Estados Unidos e na área do euro. Em outras palavras, milhões de americanos e europeus seriam empregados se outros países não manipulassem suas moedas (Gagnon 2012, 1). A China é o manipulador monetário mais importante, com base tanto na sua enorme intervenção cambial na última década quanto em sua participação nos superávits em conta corrente global.4 A intervenção cambial aumenta artificialmente o custo das exportações dos EUA para a China e o resto do mundo por um semelhante. quantidade, tornando os produtos norte-americanos menos competitivos naquele país e em todos os países onde as exportações dos EUA competem com os produtos chineses. Isto porque a China é o concorrente mais importante dos Estados Unidos em todos os outros mercados de países terceiros, ainda mais importante do que a Alemanha e todos os outros membros da União Europeia juntos. A manipulação cambial da China obrigou outros países a seguir políticas semelhantes, a fim de proteger sua competitividade relativa e promover suas próprias exportações. A manipulação generalizada da moeda também contribuiu para o crescimento de desequilíbrios muito grandes em conta corrente global (o saldo em conta corrente de um país é a medida mais ampla de sua balança comercial; atualmente, há muitos países com grandes superávits ou déficits). Gagnon recomenda que as regras da OMC sejam alteradas para permitir que os países imponham tarifas sobre as importações de manipuladores de moeda. Desde que mudar as regras da OMC requer o consentimento unânime de todos os membros, Gagnon observa que os principais alvos da manipulação da moeda dos Estados Unidos e da zona do euro podem ter que ser duros. Uma estratégia seria tributar ou restringir as compras de ativos financeiros dos EUA e da área do euro por manipuladores de moeda8221 (Gagnon 2012, 1). Tais impostos financeiros seriam consistentes com o direito internacional (Gagnon 2011). Um relatório recente mostrou que a reavaliação total do yuan e de outras moedas asiáticas subavaliadas melhoraria o saldo em conta corrente dos EUA em até 190,5 bilhões, aumentando o PIB dos EUA em 285,7 bilhões, somando 2,25 milhões de empregos nos EUA, e reduzindo o PIB. déficit orçamentário federal em até 857 bilhões em 10 anos (Scott 2011a). A reavaliação também ajudaria os trabalhadores na China e em outros países asiáticos, reduzindo o superaquecimento inflacionário e aumentando o poder de compra dos trabalhadores. Também beneficiaria outros países. A desvalorização do yuan colocou o peso das pressões globais de realinhamento de conta corrente em outros países, como Austrália, Nova Zelândia, África do Sul e Brasil, juntamente com membros da zona do euro, cujas moedas também se tornaram supervalorizadas em relação àquelas do yuan. China e outros manipuladores de moeda. Remédios de política disponíveis para lidar com a manipulação de moeda Um número crescente de economistas, trabalhadores, membros do Congresso, empresas e comunidades estão pedindo maior ação na manipulação de moeda. A Reforma da Moeda Ryan-Murphy para a Lei do Comércio Justo (HR 2378) foi aprovada pela Câmara dos Representantes em 29 de setembro de 2010 (OpenCongress. org 2012), perto do final do 111º Congresso.5 Recebeu uma margem de aprovação de 80%. com um voto de 34879, com seis abstenções. No 112º Congresso, o Senado aprovou uma lei semelhante, a Lei de Reforma da Supervisão da Taxa de Câmbio de 2011 (S. 1619), de autoria do Senador Sherrod Brown (D-Ohio), por uma margem de 6325 (Thomas 2012). Uma medida semelhante foi introduzida na Câmara em 2011 pelo deputado Sander Levin com 234 co-patrocinadores, mas está sendo sustentada pela liderança da Câmara. Essas leis revisariam o Ato Tarifário de 1930 para incluir um subsídio passível de medidas de compensação que permitiria a imposição de tarifas sobre algumas importações de países com uma moeda fundamentalmente subvalorizada. Há forte apoio bipartidário para tal legislação no Congresso. Recentemente, vários economistas condenaram a manipulação da moeda e desenvolveram propostas políticas inovadoras para combatê-la. Paul Krugman denunciou a China por suas políticas comerciais predatórias (Krugman, 2010). Fred Bergsten descreveu a intervenção cambial da China como a maior medida de proteção adotada por qualquer país desde a Segunda Guerra Mundial, provavelmente em toda a história8221 (Palmer, 2011). Joseph Gagnon e Gary Hufbauer (2011) desenvolveram uma proposta para tributar os ativos chineses nos Estados Unidos. Eles recomendam a retenção de uma parte das receitas dos pagamentos de juros sobre títulos do Tesouro dos EUA em poder do banco central da China. Existem dois problemas com esta proposta. Em primeiro lugar, como as taxas de juros dos títulos dos EUA são muito baixas atualmente, um imposto teria pouco impacto na China. Mas o problema fundamental é que a China não está mantendo e comprando ativos dos EUA (a uma taxa de cerca de 1 bilhão por dia) para ganhar juros sobre esses investimentos, essas compras são feitas simplesmente para suprimir o valor do yuan chinês. Daniel Gros (2010) desenvolveu uma proposta inovadora e alternativa que vai diretamente ao mecanismo de manipulação cambial. Ele recomenda que os Estados Unidos, o Japão e os países europeus invoquem o princípio de reciprocidade da OMC e declarem que limitarão as vendas de dívida pública doravante de modo a incluir apenas instituições oficiais de países nos quais eles próprios podem comprar e manter a dívida pública. . Como a China mantém rígidos controles de capital, outros bancos centrais não têm permissão para comprar ou manter dívida chinesa (que é em parte porque a China é capaz de manipular o valor de sua moeda). Gros simplesmente proibiria as compras chinesas de dívida dos EUA. Gros (2010) afirma: Nenhuma instituição financeira respeitável ousaria tornar-se um intermediário oculto para os chineses teria de certificar às autoridades dos EUA que o beneficiário não é de um país no qual os estrangeiros não podem comprar e manter a dívida pública. Gros observa que essa forma de controle de capital é perfeitamente legal sob as regras do FMI porque, em contraste com a área de comércio, não há restrições legais sobre as imposições dos controles de capital.6 Gagnon (2011) estima que muitos países em desenvolvimento estão manipulando suas moedas . Dados do FMI mostram que os bancos centrais estrangeiros estão gastando cerca de 1,2 trilhão por ano comprando reservas em moeda estrangeira, com a China fazendo cerca de metade das compras (de acordo com a análise do autor do FMI 2012a). Estes números excluem os fundos soberanos (SWFs), que muitos países usam para fazer investimentos em outros países, embora Gagnon reconheça que o investimento estrangeiro por SWFs é claramente manipulação cambial, ele exclui de seus cálculos por enquanto (Gagnon 2012, 4). Gagnon (2011) estima que as exportações líquidas dos EUA são 400 bilhões menores do que seriam sem a manipulação da moeda, um número que suportaria três milhões ou mais de empregos por ano. Outras leis, regulamentos e políticas ilegais também são responsáveis pelo grande déficit comercial dos EUA com a China A manipulação de moeda é uma prática que viola as regras do sistema de comércio internacional estabelecidas nos acordos do GATT e da OMC (Stewart e Drake, 2010). Outras políticas do governo chinês também incentivam ilegalmente as exportações. A China suprime extensivamente os direitos trabalhistas, o que reduz os custos de produção dentro da China. Um estudo da AFL-CIO estimou que a repressão dos direitos trabalhistas pelo governo chinês reduziu os salários industriais dos trabalhadores chineses em 47% a 86% (AFL-CIO, Cardin e Smith 2006, 138). A China também fornece maciços subsídios diretos à exportação para muitos setores-chave (ver, por exemplo, Haley 2008, 2009, 2012). Por fim, mantém barreiras estritas e não-tarifárias às importações. Como resultado, as exportações chinesas para os Estados Unidos em 398,5 bilhões em 2011 foram mais de quatro vezes maiores do que as exportações norte-americanas para a China, que totalizaram apenas 96,9 bilhões (Tabela 1), tornando a relação comercial da China mais desequilibrada até o momento. As exportações domésticas são bens produzidos nos Estados Unidos e excluem as reexportações, ou seja, bens produzidos em outros países e enviados através dos Estados Unidos. O total de exportações, conforme relatado pela Comissão de Comércio Internacional dos EUA, inclui reexportações. As exportações totais foram estimadas em 103,9 bilhões em 2011, e as reexportações dos EUA para a China representam 6,72 das exportações totais. As estimativas de emprego aqui apresentadas baseiam-se apenas nas exportações domésticas. Veja notas finais nove e 10 para detalhes adicionais. Fonte: Análise dos autores do Censo dos EUA (2009), da Comissão de Comércio Internacional dos EUA (2012) e do Escritório de Estatísticas do Emprego (2011a e 2011b). Para uma explicação mais detalhada das fontes de dados e cálculos, veja o Apêndice. Compartilhe no Facebook Copie o código abaixo para incorporar este gráfico em seu site. Em parte porque o acordo que aceita a China na OMC não incluiu quaisquer proteções para manter ou melhorar os padrões trabalhistas ou ambientais, a entrada da China inclinou ainda mais o campo econômico internacional contra as empresas e trabalhadores domésticos dos EUA e em favor de empresas multinacionais dos Estados Unidos e outros países, bem como exportadores estatais e privados na China. Essa mudança acelerou a corrida global para o fundo dos salários e a qualidade ambiental e fechou milhares de fábricas dos EUA, dizimando o emprego em uma ampla gama de comunidades, estados e regiões inteiras dos Estados Unidos. Os interesses nacionais dos EUA sofreram, enquanto as multinacionais americanas obtiveram lucros recordes em seus investimentos estrangeiros diretos (Scott 2007, 2011b). Algumas ações foram recentemente tomadas em resposta. Em setembro de 2009, o governo Obama anunciou que tomaria medidas para restringir as importações de pneus chineses por três anos sob as medidas especiais de salvaguarda, a primeira vez desde 2001 que essas medidas foram utilizadas. Em setembro de 2010, a United Steelworkers (USW) entrou com uma petição da Seção 301 com o Representante de Comércio dos EUA, acusando a China de estimular e proteger ilegalmente as exportações de tecnologia verde, desde produtos de energia solar e eólica até baterias avançadas e veículos com eficiência energética. De fato, o déficit comercial dos EUA em produtos de energia limpa havia mais do que dobrado entre 2008 e 2010, deslocando mais de 8.000 empregos nos EUA somente em 2010 (Scott 2010). A petição de 2010 do USW detalha mais de 80 leis, regulamentos e práticas chinesas que violam os acordos comerciais internacionais e prejudicaram as indústrias norte-americanas de manufatura de energia limpa e de tecnologia verde. Em julho de 2012, o governo Obama entrou com uma queixa na OMC contra a China sobre suas tarifas sobre os grandes veículos exportados dos Estados Unidos para a China. Esta foi a sétima queixa apresentada pelo governo contra a China, e os seis anteriores foram todos bem sucedidos (Scott 2012). Outro elo fundamental ausente: investimento estrangeiro direto e terceirização Os defensores de acordos comerciais, como o acordo para endossar a admissão da China na Organização Mundial do Comércio, geralmente concentram-se nos impactos desses acordos sobre as barreiras tarifárias e não-tarifárias ao comércio.7 A China concordou em fazer reduções tarifárias importantes como condição de entrada na OMC. O Presidente Clinton e muitos outros argumentaram que, como as barreiras tarifárias dos EUA já eram baixas, o acordo teria um efeito muito maior sobre as exportações norte-americanas para a China do que sobre as importações norte-americanas. Mas os proponentes não consideraram o efeito da entrada da China no investimento estrangeiro direto (IDE) e na terceirização. O IDE tem desempenhado um papel fundamental no crescimento do setor manufatureiro da China. A China é o maior receptor de IDE de todos os países em desenvolvimento (Xing 2010) e é o terceiro maior recebedor de IDE nas últimas três décadas, atrás apenas dos Estados Unidos e do Reino Unido. As empresas investidas no exterior (joint ventures e subsidiárias integrais) foram responsáveis por 52,4% das exportações da China e 84,1% de seu superávit comercial em 2011 (Ministério do Comércio, China, 2012). A terceirização através de investimentos estrangeiros diretos nas fábricas que produzem bens para exportação para os Estados Unidos desempenhou um papel fundamental na mudança da produção manufatureira e empregos dos Estados Unidos para a China desde sua entrada na OMC em 2001. As empresas investidas no exterior foram responsáveis pela grande maioria. Expectativas fracassadas de um crescente mercado chinês para produtos norte-americanos Outra promessa extremamente importante feita pelos promotores do comércio liberalizado EUA-China era que os Estados Unidos se beneficiariam por causa do aumento das exportações para um grande e crescente mercado consumidor. na China. No entanto, apesar dos relatórios generalizados sobre o rápido crescimento da classe média chinesa, esse crescimento não resultou em um aumento significativo nas exportações dos consumidores dos EUA para a China. As exportações que mais crescem para a China são commodities a granel, como grãos, sucata e produtos químicos intermediários, como semicondutores e produtos duráveis, como aeronaves e maquinário não-elétrico (ver a discussão da Tabela 2 mais adiante neste documento e a Tabela Suplementar C). para este relatório em epi. org/publication/bp345-china-growing-trade-deficit-cost/). Além disso, o aumento das exportações dos EUA para a China desde 2001 foi sobrepujado pelo crescimento das importações dos EUA, conforme discutido a seguir. Políticas que distorcem o comércio e mudanças não planejadas de investimento se combinaram para aumentar radicalmente a participação da China no déficit comercial dos EUA. A linha de fundo das influências discutidas acima é: Como resultado da manipulação cambial da China e outras práticas que distorcem o comércio (incluindo amplos subsídios) barreiras legais e ilegais às importações, dumping e supressão de salários e direitos trabalhistas), o aumento do investimento estrangeiro direto na China e o crescimento relacionado de seu setor manufatureiro, e a ausência de um mercado crescente de bens de consumo dos EUA na China; O déficit comercial dos EUA com a China subiu de 84,1 bilhões em 2001 para 301,6 bilhões em 2011, um aumento de 217,5 bilhões, como mostra a Tabela 1. Desde a entrada da China na OMC em 2001, esse déficit aumentou 21,7 bilhões anualmente, ou 13,6%. na média. Apesar do colapso do comércio mundial entre 2008 e 2009 causado pela Grande Recessão, o déficit comercial dos EUA com a China aumentou 31,2 bilhões entre 2008 e 2011. A participação da China no déficit comercial total dos EUA aumentou de 32,6% para 40,8% e sua participação o total do déficit comercial não petrolífero dos EUA saltou de 69,6% em 2008 para 77,7% em 2011 (de acordo com a análise do autor da US International Trade Commission 2012). A menos que a China aumente o valor real do yuan em pelo menos um terço e elimine essas outras distorções comerciais, o déficit comercial dos EUA e as perdas de empregos relacionadas continuarão crescendo rapidamente. (Embora a China tenha respondido à pressão internacional no final dos anos 2000 e tenha permitido alguma valorização do yuan, era pouco e muito tarde para ajudar a deter a ampliação do déficit comercial EUA-China.) Crescentes déficits comerciais e perdas de empregos as exportações para a China dos Estados Unidos apóiam alguns empregos americanos. No entanto, cada 1 bilhão em importações da China desloca os trabalhadores americanos que teriam sido empregados fazendo esses produtos nos Estados Unidos. O efeito líquido do comércio no comércio depende das mudanças na balança comercial. Uma melhora na balança comercial pode apoiar a criação de empregos, mas os crescentes déficits comerciais geralmente resultam no crescimento do deslocamento de empregos nos EUA. Os Estados Unidos tiveram grandes déficits comerciais com a China desde 2001, que aumentaram em todos os anos, exceto 2009, quando o comércio dos EUA com todos os países entrou em colapso devido à recessão de 2007-2009. Modelos de comércio e emprego O Instituto de Política Econômica e outros pesquisadores examinaram o trabalho. Os impactos do comércio nos últimos anos compensaram as oportunidades de emprego perdidas para as importações em relação às obtidas através das exportações. Este relatório usa modelos e dados de entrada e saída padrão para estimar os empregos deslocados pelo comércio. Muitos relatórios de economistas nos setores público e privado usaram uma metodologia quase idêntica para estimar empregos ganhos ou deslocados pelo comércio, incluindo Groshen, Hobijn e McConnell (2005) do Federal Reserve Bank de Nova York, e Bailey e Lawrence (2004) nos Brookings Papers on Economic Activity. O Departamento de Comércio dos EUA publicou recentemente estimativas dos empregos apoiados pelas exportações dos EUA (Tschetter 2010). That study used input-output and employment requirements tables from the Bureau of Labor Statistics Office of Employment Projections (2011a), the same source used to develop job displacement estimates in this report. The Tschetter report represents the work of a panel of experts from 20 federal agencies, including Mark Doms, chief economist at the U. S. Department of Commerce, and David Walters, chief economist at the Office of the U. S. Trade Representative. The employment impacts of the growing U. S. trade deficit with China are estimated in this paper using an input-output model that estimates the direct and indirect labor requirements of producing output in a given domestic industry. The model includes 195 U. S. industries, 77 of which are in the manufacturing sector (see the box titled Trade and employment models, as well as the Appendix, for details on model structure and data sources). The Bureau of Labor Statistics Office of Employment Projections (BLSOEP) revised and updated its labor requirements model and related data in December 2011 (a b). Our models have been completely revised and updated using the newest, best available data for this report. The model estimates the amount of labor (number of jobs) required to produce a given volume of exports and the labor displaced when a given volume of imports is substituted for domestic output.9 The difference between these two numbers is essentially the jobs displaced by growing trade deficits, holding all else equal. Jobs displaced by the growing China trade deficit are a net drain on employment in trade-related industries, especially those in manufacturing. Even if increases in demand in other sectors absorb all the workers displaced by trade (which is unlikely), job quality will likely suffer because many non-traded industries such as retail and home health care pay lower wages and have less comprehensive benefits than traded-goods industries. U. S. exports to China in 2001 supported 169,400 jobs, but U. S. imports displaced production that would have supported 1,139,500 jobs, as shown in the bottom half of Table 1. Therefore, the 84.1 billion trade deficit in 2001 displaced 970,100 jobs in that year. Job displacement rose to 3,050,200 jobs in 2008 and 3,712,300 jobs in 2011. Since Chinas entry into the WTO in 2001 and through 2011, the increase in U. S.-China trade deficits eliminated or displaced 2,742,200 U. S. jobs, as shown in the bottom half of Table 1. Rising trade deficits have displaced a growing number of jobs every year since China joined the WTO, with the exception of 2009 (during the Great Recession), as shown in Figure A . The U. S. trade deficit with China increased by 31.2 billion (or 11.6 percent) between 2008 and 2011, and the number of jobs displaced increased by 21.7 percent. Meanwhile, the U. S. trade deficit with the rest of the world declined 19.3 percent between 2008 and 2011 (according to the author8217s analysis of U. S. International Trade Commission 2012). These figures illustrate the damage done when China took advantage of the Great Recession to expand its beggar-thy-neighbor trade policies through currency manipulation and other illegal and unfair trade policies, which undermined job creation in the U. S. economy throughout the downturn. Cumulative U. S. jobs displaced by growing trade deficits with China since 2001 Copy the code below to embed this chart on your website. The composition of imports from China is changing in fundamental ways, with serious implications for certain kinds of high-skill, high-wage jobs once thought to be the hallmark of the U. S. economy. China is moving rapidly upscale, from low-tech, low-skilled, labor-intensive industries such as apparel, footwear, and basic electronics to more capital - and skills-intensive sectors such as computers, electrical machinery, and motor vehicle parts. It has also developed a rapidly growing trade surplus in high-technology products. From 2001 to 2011, imports from China increased dramatically, rising from 102.1 billion in 2001 to 398.5 billion in 2011, as shown in Table 1.10 Table 2 provides a snapshot of the changes in goods trade flows between 2001 and 2011, by sector, for exports, imports, and the trade balance. The rapid growth of the bilateral trade deficit in computer and electronic products (including computers, parts, semiconductors, and audio-video equipment) accounted for more than 54.9 percent of the 217.5 billion increase in the U. S. trade deficit with China between 2001 and 2011. In 2011, the total U. S. trade deficit with China was 301.6 billion139.3 billion of which was in computer and electronic products (trade flows by industry in 2001 and 2011 are shown in Supplemental Table C, available at epi. org/publication/bp345-china-growing-trade-deficit-cost/ ). Table 2 shows that the growth in manufactured imports explained 99.2 percent of total growth in imports from China between 2001 and 2011, and included a wide array of products. Computer and electronic products were responsible for 42.1 percent of the growth in imports in this period, including computer equipment (60.2 billion, or 20.3 percent of the overall growth in imports) and communications, audio, and video equipment (46.4 billion, 15.6 percent). Other major importing sectors included apparel (23.8 billion, 8.0 percent) and miscellaneous manufactured commodities (22.7 billion, 7.7 percent). U. S. exports to China rose rapidly from 2001 to 2011, but from a much smaller base, from 18.0 billion in 2001 to 96.9 billion in 2011 (as depicted in Table 1). As Table 2 shows, manufacturing was the top industry exporting to China63.5 percent of the growth in exports to China between 2001 and 2011 was in manufactured goods, totaling 50.2 billion. Within manufacturing, key export-growth sectors included chemicals (11.1 billion, or 14.0 percent of the growth in exports), aerospace products and parts (3.8 billion, 4.8 percent), machinery (7.9 billion, 10.0 percent), and motor vehicles and parts (6.0 billion, 7.6 percent). Scrap and second-hand goods industries (which support no jobs, according to BLSOEP 2011a models11 ) accounted for 13.2 percent (10.4 billion) of the growth in exports. Agricultural exports, which were dominated by corn, soybeans, and other cash grains, grew faster than any individual manufacturing sector, increasing 15.8 billion (20.0 percent of the total increase) between 2001 and 2011. Nonetheless, the overall scale of U. S. exports to China in 2011 was dwarfed by imports from China in that year, which exceeded the value of exports by more than 4 to 1. The data reflect Chinas rapid expansion into higher-value-added commodities once considered strengths of the United States, such as computer and electronic products, which accounted for 37.4 percent (149.2 billion) of U. S. imports from China in 2011. This growth is apparent in the shifting trade balance in advanced technology products (ATP), a broad category of high-end technology goods trade tracked by the U. S. Census Bureau.12 ATP includes the more advanced elements of the computer and electronic products industry as well as other sectors such as biotechnology, life sciences, aerospace, nuclear tech nology, and flexible manufacturing. The ATP sector includes some auto parts China is now one of the top suppliers of auto parts to the United States, having recently surpassed Germany (Scott and Wething 2012). In 2011, the United States had a 109.4 billion trade deficit with China in ATP, reflecting a nine-fold increase from 11.8 billion in 2002. This ATP deficit was responsible for 36.3 percent of the total U. S.-China trade deficit in 2011. It dwarfs the 9.7 billion surplus in ATP that the United States had with the rest of the world in 2011, the result of a 5.1 percent annual increase in U. S. ATP exports to the rest of the world between 2002 and 2011. As a result of the U. S. ATP deficit with China, the United States ran an overall deficit in ATP products in 2011 (of 99.6 billion), as it has in every year since 2002 (U. S. Census Bureau 2012c). Net jobs created () or displaced (-) by U. S. trade with China, by industry, 20012011 Copy the code below to embed this chart on your website. Trade deficits are highly correlated with job loss or displacement by industry, as shown in Table 3 . Growing trade deficits with China eliminated 2,109,700 manufacturing jobs between 2001 and 2011, more than three-quarters (76.9 percent) of the total. By far the largest job displacements occurred in the computer and electronic products sector, which lost 1,064,800 jobs (38.8 percent of the more than 2.7 million jobs displaced overall). This sector includes computer and peripheral equipment (620,700 jobs, 22.6 percent of the overall jobs displaced), semiconductors and components (235,000 jobs, 8.6 percent), and communications, audio, and video equipment (203,500 jobs, 7.4 percent). Other hard-hit sectors included apparel and accessories (211,200 jobs displaced, equal to 7.7 percent of the total), textile mills and textile product mills (106,200, 3.9 percent), fabricated metal products (120,600, 4.4 percent), furniture and fixtures (80,700, 2.9 percent), plastics and rubber products (57,600, 2.1 percent), motor vehicles and parts (19,800, 0.7 percent), and miscellaneous manufacturing (111,800 jobs, 4.1 percent). Several service industries, which provide key inputs to traded-goods production, experienced significant job displacement, including administrative, support, and waste management services (160,600 jobs, 5.9 percent) and professional, scientific, and technical services (145,000 jobs, 5.3 percent). These job displacement estimates are based on changes in the real value of exports and imports. For example, while the share of U. S. imports accounted for by computer and electronic products from China rose from 23.8 percent in 2001 to 37.4 percent in 2011 (to 149.2 billion), the average price indexes (deflators) for most of these products fell sharply between 2001 and 201128.9 percent on a trade-weighted basis. Thus, the real value of computer and electronic imports increased more than 10-fold in this period, rising from 19.5 billion to 198.5 billion in 2011 in constant 2005 dollars.13 Job losses by state Growing trade deficits with China have reduced demand for goods produced in every region of the United States and led to job displacement in all 50 states, Puerto Rico, and the District of Columbia, as shown in Table 4 and Figure B . ( Appendix Table 1 ranks the states by the number of net jobs displaced, while Appendix Table 2 presents the same data but sorts the states alphabetically.) Table 4 shows that jobs displaced from 2001 to 2011 due to growing deficits with China equaled or exceeded 2.2 percent of total state employment in states such as New Hampshire, California, Massachusetts, Oregon, North Carolina, Minnesota, Idaho, Vermont, Colorado, Texas, Rhode Island, and Alabama. As shown in Appendix Tables 1 and 2, nearly 475,000 jobs were lost in California, compared with nearly 240,000 in Texas, almost 159,000 in New York, and nearly 114,000 in Illinois. The more than 2.7 million U. S. jobs displaced due to growing trade deficits with China represented about 1.9 percent of total U. S. employment (Table 4). Jobs displaced due to U. S. trade with China, by state, 20012011 (ranked by jobs displaced as share of state employment) Average state employment in 20052007. Analysis based on pooled, three-year time series data from the U. S. Census American Community Survey, as described in the Appendix. Total may vary slightly due to rounding. Source: Authors analysis of U. S. Census Bureau (2009), U. S. International Trade Commission (2012), and Bureau of Labor Statistics Office of Employment Projections (2011a and 2011b). For a more detailed explanation of data sources and computations, see the Appendix. Share on Facebook Tweet this chart Copy the code below to embed this chart on your website. Jobs displaced due to U. S. trade with China as a share of state employment, 20012011 Source: Authors analysis of U. S. Census Bureau (2009), U. S. International Trade Commission (2012), and Bureau of Labor Statistics Office of Employment Projections (2011a and 2011b). For a more detailed explanation of data sources and computations, see the Appendix. Share on Facebook Tweet this chart Copy the code below to embed this chart on your website. Figure B shows the broad impact of growing trade deficits with China across the United States, with no areas exempt. Job losses have been most concentrated in states with high-tech industries, such as California, Massachusetts, Oregon, Minnesota, Idaho, Colorado, and Texas, and in manufacturing states, including New Hampshire, North Carolina, and Vermont. Other hard-hit states include traditional manufacturing powers such as Rhode Island, Alabama, South Carolina, Georgia, Tennessee, Wisconsin, Kentucky, Indiana, Illinois, New Jersey, New York, Ohio, and Pennsylvania. Job losses by congressional district This study also reports the employment impacts of growing trade deficits in every congressional district, including the District of Columbia and Puerto Rico. (Data for all 435 districts plus the District of Columbia and Puerto Rico are shown in Supplemental Tables A and B posted online along with this report at epi. org/publication/bp345-china-growing-trade-deficit-cost/ .) Because the computer and electronic products industry experienced the largest growth in trade deficits with China, many of the hardest-hit congressional districts were located in California, Texas, Oregon, Massachusetts, Colorado, and Minnesota, where remaining jobs in that industry are concentrated. Other states with hard-hit districts include North Carolina, Georgia, and Alabama, which suffered considerable job displacement in a variety of manufacturing industries.14 The top 20 hardest-hit congressional districts are shown in Table 5 . Seven were in California, four were in Texas, two were in North Carolina, two were in Massachusetts, and one each was in Oregon, Georgia, Colorado, Minnesota, and Alabama. Each of these districts lost at least 11,400 jobs between 2001 and 2011, or more than 3.7 percent of its total jobs. These distributions reflect both the size of some states (e. g. California and Texas) and also the concentration of the industries hardest-hit by growing China trade deficits, such as computer and electronic products and other industries including furniture, textiles, apparel, and durable goods manufacturing. Top 20 congressional districts hardest-hit by U. S. trade deficits with China (ranked by jobs displaced as share of district employment), 20012011 Average congressional district employment in 20052007. Analysis based on pooled, three-year time series data from U. S. Census American Community Survey, as described in the Appendix. Source: Authors analysis of U. S. Census Bureau (2009), U. S. International Trade Commission (2012), and Bureau of Labor Statistics Office of Employment Projections (2011a and 2011b). For a more detailed explanation of data sources and computations, see the Appendix. Share on Facebook Tweet this chart Copy the code below to embed this chart on your website. The three hardest-hit congressional districts were all located in Silicon Valley in California, including the 15th (Santa Clara County), the 14th (Palo Alto and nearby cities), and the 16th (San Jose and other parts of Santa Clara County). Summing up trade8217s overall employment and wage impact Growing trade deficits with China have clearly reduced domestic employment in traded-goods industries, especially in the manufacturing sector, which has been pummeled by plant closings and job losses. Workers from the manufacturing sector displaced by trade have had particular difficulty securing comparable employment elsewhere in the economy. Many have not been reemployed, and more than half of those reemployed have experienced a decline in wages. One-third experienced a wage decline of more than 20 percent, according to the most recent Bureau of Labor Statistics survey covering workers displaced from January 2007 to December 2009 (BLS 2010). Nearly two-thirds (61.3 percent) of displaced workers in manufacturing remained unemployed, including 16.7 percent who were not in the labor force. The average wage decline for those who were reemployed was 17.5 percent (Farber 2011, 21). The lost output of unemployed workers, especially that of labor force dropouts, can never be regained and is one of the largest costs of displacement to the economy as a whole. Some economists and others have argued that job loss numbers extrapolated from trade flows are uninformative because aggregate employment levels in the United States are set by a broad range of macroeconomic influences, not just by trade flows.15 However, while the trade balance is but one of many variables affecting aggregate job creation, it plays a much larger role in explaining structural change in employment, especially in the manufacturing sector. Between December 2001 and December 2011, 3.9 million U. S. manufacturing jobs were lost (Bureau of Labor Statistics 2012a). The growth of U. S. trade deficits with China was responsible for the displacement of more than 2.1 million manufacturing jobs in this period, or about 54 percent of manufacturing jobs lost.16 The employment impacts of trade identified in this paper can be interpreted as the all else equal effect of trade on domestic employment. The Federal Reserve, for example, may decide to cut interest rates to make up for job losses stemming from deteriorating trade balances (or any other economic influence), leaving net employment unchanged. This, however, does not change the fact that trade deficits by themselves are a net drain on employment. Many of the mechanisms that could offset employment losses caused by growing trade deficits are not operating in the current downturn. The Federal Reserve cannot cut interest rates any further than it already has, and interest-rate-sensitive industries such as residential construction are not experiencing employment gains from lower rates. In short, in todays economy with its high unemployment rate, jobs displaced due to trade deficits with China are much more likely to be actual net, economy-wide losses than simply job reallocations. Conclusion The growing U. S. trade deficit with China has displaced millions of jobs in the United States and contributed heavily to the crisis in U. S. manufacturing employment, which has heightened over the last decade largely due to trade with China. Moreover, the United States is piling up foreign debt, losing export capacity, and facing a more fragile macroeconomic environment. Is Americas loss Chinas gain The answer is not clearly affirmative. China has become dependent on the U. S. consumer market for employment generation, suppressed the purchasing power of its own middle class with a weak currency, and, most important, now holds over 3 trillion in hard currency reserves instead of investing them in public goods that could benefit Chinese households. Although economic growth in China has been rapid, it is unbalanced and unsustainable. Its vast purchases of foreign exchange reserves have led to the overheating of its domestic economy, and inflation in China has accelerated rapidly in the recent past. Its repression of labor rights has suppressed wages, thereby artificially subsidizing exports. Chinas economy is teetering on the edge between inflation and a growth slump, and a soft landing is nowhere in sight. China needs to rebalance its economy by becoming less dependent on exports and more dependent on domestic demand led by higher wages and infrastructure spending. The U. S.-China trade relationship needs a fundamental change. Addressing the exchange rate policies and labor standards issues in the Chinese economy is an important first step. It is time for the administration to respond to the growing chorus of calls from economists, workers, businesses, and Congress and take action to stop illegal currency manipulation by China and other countries. The author thanks Ross Eisenbrey for comments, Hilary Wething for research assistance, Michael McCarthy and Patrick Watson for editing, and Dan Essrow for graphic design assistance. This research was made possible by support from the Alliance for American Manufacturing . Methodology The trade and employment analyses in this report are based on a detailed, industry-based study of the relationships between changes in trade flows and employment for each of approximately 195 individual industries of the U. S. economy, specially grouped into 53 custom sectors17 and using the North American Industry Classification System (NAICS) with data obtained from the U. S. Census Bureau (2009) and the U. S. International Trade Commission (USITC 2012). This study separates exports produced domestically from foreign exportswhich are goods produced in other countries, exported to the United States, and then re-exported from the United States. Because only domestically produced exports generate jobs in the United States, employment calculations here are based only on domestic exports. The measure of the net impact of trade used here to calculate the employment content of trade is the difference between domestic exports and consumption imports. The number of jobs supported by 1 million of exports or imports for each of 195 different U. S. industries is estimated using a labor requirements model derived from an input-output table developed by the BLSOEP (2011a).18 This model includes both the direct effects of changes in output (for example, the number of jobs supported by 1 million in auto assembly) and the indirect effects on industries that supply goods used in the manufacture of cars. The indirect impacts include jobs in auto parts, steel, and rubber, as well as service industries such as accounting, finance, and computer programming. This model estimates the labor content of trade using empirical estimates of labor content and trade flows between U. S. industries in a given base year (an input-output table for the year 2001 was used in this study) that were developed by the U. S. Department of Commerce and the BLSOEP. It is not a statistical survey of actual jobs gained or lost in individual companies, or the opening or closing of particular production facilities (Bronfenbrenner and Luce 2004 is one of the few studies based on news reports of individual plant closings). Nominal trade data used in this analysis were converted to constant 2005 dollars using industry-specific deflators (see next section for further details). This was necessary because the labor requirements table was estimated using price levels in that year. Data on real trade flows were converted to constant 2005 dollars using industry-specific price deflators from the BLSOEP (2011b). These price deflators were updated using Bureau of Labor Statistics producer price indexes (industry and commodity data Bureau of Labor Statistics 2012b). Use of constant 2005 dollars was required for consistency with the other BLS models used in this study. Estimation and data sources Data requirements Step 1. U. S.-China trade data were obtained from the U. S. International Trade Commission DataWeb (U. S. International Trade Commission 2012) in four-digit, three-digit, and two-digit NAICS format. Consumption imports and domestic exports are downloaded for each year. Step 2. To conform to the BLS Employment Requirements tables (BLSOEP 2011a), trade data must be converted into the BLS industry classifications system. For NAICS-based data, there are 195 BLS industries. The data are then mapped from NAICS industries onto their respective BLS sectors. The trade data, which are in current dollars, are deflated into real 2005 dollars using published price deflators from the BLSOEP (2011b) and the Bureau of Labor Statistics (2012b). Step 3. Real domestic employment requirements tables are downloaded from the BLS (2011a). These matrices are input-output industry-by-industry tables that show the employment requirements for 1 million in outputs in 2005 dollars. So, for industry i the a ij entry is the employment indirectly supported in industry i by final sales in industry j and where ij, the employment directly supported. Step 1. Job equivalents BLS trade data are compiled into matrices. Let T 2001 be the 1952152 matrix made up of a column of imports and a column of exports for 2001. T 2011 is defined as the 1952152 matrix of 2011 trade data. Finally, T 2008 is defined as the 1952152 matrix of 2008 trade data. Define E 2001 as the 195215195 matrix consisting of the real 2001 domestic employment requirements tables. To estimate the jobs displaced by trade, perform the following matrix operations: J 2001 is a 1952152 matrix of job displacement by imports and jobs supported by exports for each of 195 industries in 2001. Similarly, J 2008 and J 2011 are 1952152 matrices of jobs displaced or supported by imports and exports (respectively) for each of 195 industries in 2008 and 2011, respectively. The employment estimates for retail trade, wholesale trade, and advertising were set to zero for this analysis. We assume that goods must be sold and advertised whether they are produced in the United States or imported for consumption. To estimate jobs created/lost over certain time periods, we perform the following operations: Step 2. State-by-state analysis For states, employment-by-industry data were obtained from the Census Bureaus American Community Survey (U. S. Census Bureau 2009) data for the 20052007 period and were mapped into 53 census industries.19 We look at job displacement from 2001 to 2011, so from this point, we use J nx01-11 . In order to work with 53 sectors, we group the 195 BLS industries into a new matrix, defined as Jnew 01-11 , a 532152 matrix of job displacement numbers. Define St 05-07 as the 5321552 matrix of state employment shares (with the addition of the District of Columbia and Puerto Rico) of employment in each industry. Calculate: where Stj nx01-11 is the 5321552 matrix of job displacement/support by state by industry. To get state total job displacement, we add up the subsectors in each state. Step 3. Congressional district analysis Employment by congressional district, by industry, by state is obtained from the ACS data from 20052007. In order to calculate job displacement in each congressional district, we use each column in Stj nx01-11 , which represent individual state job-displacement-by-industry estimates, and define them as Stj 01 , Stj 02 , Stj i Stj 52 , with i representing the state number and each matrix being 532151. Each state has Y congressional districts, so Cd i is defined as the 53x Y matrix of congressional district employment shares for each state. Congressional district shares are calculated thus: where Cdj i is defined as the 53x Y job displacement in state i by congressional district by industry. Congressional districts are estimated for the 110th Congress, which met from January 2007 through January 3, 2009 (including a lame duck session) (Beth and Soltis 2009). To get total job displacement by congressional district, we add up the subsectors in each congressional district in each state. 1. Direct jobs displaced refer to jobs displaced within a given industry, such as motor vehicles and parts. Indirect jobs displaced are those displaced in industries that supply inputs into that sector, such as primary metal (e. g. steel), plastics and rubber products (e. g. tires and hoses), transportation, and information. Re-spending employment results from the spending of wages by employed workers. It is one form of a macroeconomic multiplier. 2. The official name of the Chinese currency is the renminbi (RMB) and the units of value are yuan, the term used to describe the currency throughout this paper. 3. Over the past two decades, China first massively devalued its currency (in 1994) and then gradually increased its value, especially after 2005. While the yuan gained 31 percent in nominal terms between 2005 and 2011 (IMF 2012a), its nominal, 2011 value (at year end) remained 17 percent below the par value in 1990. As Gagnon notes, In many developing countries, manipulation prevented the normal trend appreciation associated with rapid economic growth rather than causing any outright depreciation. The point is that without trend appreciation, such countries experience growing trade and currency account surpluses8221 (Gagnon 2012, 3, note 2). Such countries would normally experience trend appreciation due to rapid productivity growth, especially in manufacturing (the sector that generates most exports). Between 1995 and 2009 China experienced manufacturing productivity growth that ranged between 6.7 percent and 9.6 percent per year (FutureofUSChinaTrade 2012). Over the same period, productivity growth in U. S. manufacturing averaged only 2.4 percent per year (BLS 2012c). 4. Chinas accumulation of total foreign exchange reserves (minus gold) between 2001 and 2011 accounted for more than one-third (36.6 percent) of total world accumulation of reserves, exceeding the next largest accumulator (Saudi Arabia) by 466 percent. As a result, Chinas current account surplus was the largest, by far, of the 20 top currency manipulators identified by Gagnon (2012, 7, Table 1). In 2010 Chinas current account surplus was a self-reported 305.3 billion, which was 31 percent of the current account surpluses of the top 20 currency manipulators (IMF 2012b). The IMF conservatively projects that Chinas share of the global current account surplus of these 20 countries will rise to 53 percent in 2017, assuming continuation of current policies. 5. The Senate failed to consider a companion measure to H. R. 2378 in the 111th Congress. 6. Jeanne, Subramanian, and Williamson (2012) have recently published a book questioning the need for open capital accounts, especially for central bank purchases of government debt securities (such as U. S. Treasuries). They note that the economic literature has shown that such transfers make no contribution to economic growth. While they call for the use of price regulation (through taxes on foreign capital inflows), their arguments also support the case for outright restrictions on certain types of foreign capital movement, such as systematic foreign exchange intervention by central banks. 7. Chinas admission to the WTO was endorsed by the United States in domestic legislation that offered China permanent normal trade relations status. 8. Beginning in 2002, the dollar declined more than 30 percent against several major currencies such as the euro and the Canadian dollar. However, yuan appreciation was largely delayed until late 2007 and 2008too little to be of any help in slowing the current U. S.-China trade gap to date. The appreciation of the yuan has had little effect on the prices of U. S. imports from China, which rose only 2.5 percent between July 2005 (when the yuan was first adjusted) and May 2008, much less than the 19 percent appreciation of the yuan in that period (Congressional Budget Office 2008, 2). Furthermore, given the continuing rapid growth in manufacturing labor productivity in China relative to the United States and other developed countries, there must be trend appreciation in the yuan for China to simply maintain its global trade surplus, as noted by Gagnon (2012, 3, note 2). 9. The analysis in this report is based on domestic exports, as shown in Table 1, and excludes re-exportswhich are goods produced in other countries, imported into the United States, and then re-exported to China. Since re-exports are not produced domestically, their production does not support domestic employment, and they are excluded from the model used here. 10. Tables 1 and 2 report U. S. imports for consumption and domestic exports to China. These flows were chosen to emphasize goods produced and consumed in the United States. News reports from the Census Bureau and the Commerce Department usually emphasize general imports and total exports. Total exports as reported by the Census Bureau include re-exports, i. e. goods produced in other countries and shipped through the United States. For 2011, general imports from China were 399.3 billion, total exports were 103.9 billion, and the reported trade balance was -295.5 billion (U. S. International Trade Commission 2012). 11. Scrap and used or second-hand goods are industries 192 and 193, respectively, in the BLS model, and there are no jobs supported or displaced by trade in these sectors, according to the BLS model. 12. ATPs are an amalgamation of products from a variety of industries and subsectors within the broad NAICS-based categories shown in Table 2. They consist of 10 categories of products including biotechnology, life science, opto-electronics, information and communications, electronics, flexible manufacturing, advanced materials, aerospace, weapons, and nuclear technology (U. S. Census Bureau 2012a). In total ATP trade with the world, the United States had exports of 286.8 billion and imports of 386.4 billion in 2011, and a trade deficit of 99.6 billion. The United States had total ATP exports to China in 2011 of 20.1 billion and imports of 129.5 billion, and a trade deficit of 109.4 billion. This exceeded the overall U. S. ATP deficit of 99.6 billion. Thus, the United States had an ATP trade surplus with the rest of the world in 2011 of 9.7 billion (U. S. Census Bureau 2012c). 13. Deflators for many sectors in the computer and electronics products industry fell sharply between 2001 and 2011 due to rapid productivity growth in those sectors. For example, the price index for computer and peripheral products fell from 1,695.8 in 2001 to 620 in 2011, a decline of 63.4 percent (the price index is set at 1000 in 2005, the base year). In order to convert from nominal to real values for 2011, for example, the nominal value is multiplied by 1000/620 (the price index in year 2011) 1.61. Thus, the real value of computers and peripheral products is at least 50 percent greater than the nominal value in 2011. The average price deflator in computer and electronic products declined 22.2 percent between 2001 and 2011, and real values exceeded nominal values by 33.0 percent on a trade-weighted basis. 14. California, Colorado, Idaho, Massachusetts, Minnesota, Oregon, and Texas, all hard-hit states in Figure B, were especially hard-hit in the computer and electronic products industries. The shares of jobs lost in this sector ranged from 54.7 percent in Texas to 71.1 percent in Idaho, compared with the national average of 38.8 percent of jobs displaced in this industry (unpublished research results available upon request). Other hard-hit states with a concentration in manufacturing were New Hampshire (86.7 percent of jobs displaced in manufacturing), North Carolina (84.8 percent), and Vermont (86.9 percent), versus the national average of 76.9 percent. New Hampshire and Vermont also saw heavy displacements in computer and electronic products within manufacturing, with shares of 56.6 percent and 60.0 percent, respectively. 15. One frequently repeated criticism of trade and employment studies is that the growth of imports does not displace domestic production. Some assert that if imports from China fell, they would be replaced by imports from some other low-wage country (see, for example, U. S.-China Business Council 2011). However, important new empirical research by Autor, Dorn, and Hanson (2012, 4) has shown that increased exposure to low-income country imports is associated with rising unemployment, decreased labor-force participation, and increased use of disability and other transfer benefits, as well as with lower wages8230 The bottom line is that trade creates new jobs in exporting industries and destroys jobs when imports replace the output of domestic firms. Because trade deficits have risen over the past decade, more jobs have been displaced by imports than created by exports (Bivens 2008b, 1). 16. An additional 1.4 million manufacturing jobs were lost or displaced between January and December 2001, prior to Chinas entry into the WTO. Thus, a total of 5.3 million manufacturing jobs were lost between 2001 and 2011. From the depths of the downturn in manufacturing employment, in February 2010, through July 2012, 528,000 jobs were recovered (Bureau of Labor Statistics 2012a). Thus, structural factors were likely responsible for the bulk of manufacturing job loss between 2001 and 2011. See Autor, Dorn, and Hanson (2012) for additional research on the impact of China trade on U. S. manufacturing employment and wages. 17. The previous edition of this research used data for 56 industries provided by the ACS (Scott 2011c). The BLSOEP consolidated several industries, including textiles and apparel, which required us to consolidate data for these sectors in our ACS state and congressional district models. Other not elsewhere classified industries were consolidated with other sectors (e. g. 8220miscellaneous manufacturing8221) or deleted (8220not specified metal industries8221) to update and refine the crosswalk from BLSOEP to ACS industries. As a result of these consolidations, there are 53 industries in the ACS dataset used for this study. 18. The model includes 195 NAICS industries. The trade data include only goods trade. Goods trade data are available for 85 commodity-based industries, plus software, waste and scrap, used or second-hand merchandise, and goods traded under special classification provisions (e. g. goods imported from and returned to Canada small, unclassified shipments). Trade in scrap, used, and second-hand goods has no impacts on employment in the BLS model. Some special classification provision goods are assigned to miscellaneous manufacturing. 19. The Census Bureau uses its own table of definitions of industries. These are similar to NAICS-based industry definitions, but at a somewhat higher level of aggregation. For this study, we developed a crosswalk from NAICS to Census industries, and used population estimates from the ACS for each cell in this matrix. References AFL-CIO, Benjamin L. Cardin, and Christopher H. Smith. 2006. Section 301 Petition on Chinas repression of workers rights. June 8. Autor, David H. David Dorn, and Gordon H. Hanson. 2012. The China Syndrome: Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States . National Bureau of Economic Research, Working Paper 18054. nber. org/papers/w18054 Bailey, Martin N. and Robert Z. Lawrence. 2004. What Happened to the Great U. S. Jobs Machine: The Role of Trade and Electronic Offshoring . Brookings Papers on Economic Activity, vol. 35, no. 2, pp. 211284. brookings. edu/ Beth, Richard S. and Momoko Soltis. 2009. Lame Duck Sessions of Congress, 1935-2008 (74th110th Congresses). Congressional Research Service. RL33677. senate. gov/reference/resources/pdf/RL33677.pdf Bivens, L. Josh. 2008a. Everybody Wins, Except for Most of Us: What Economics Teaches About Globalization. Washington, D. C. EPI. Bivens, L. Josh. 2008b. Trade, Jobs, and Wages: Are the Publics Worries About Globalization Justified Economic Policy Institute, Issue Brief 244. epi. org/publication/ib244/ Bloomberg News. 2012. China New Yuan Loans Top Forecasts: Forex Reserves Shrink, July 12. bloomberg/news/2012-07-12/china-new-yuan-loans-top-forecasts-forex-reserves-decline-1-.html Brock, H. Woody. 2012. American Gridlock: Why the Right and Left Are Both Wrong: Commonsense 101 Solutions to the Economic Crises. Hoboken, N. J. John Wiley amp Sons. Bronfenbrenner, Kate, and Stephanie Luce. 2004. The Changing Nature of Corporate Global Restructuring: The Impact of Production Shifts on Jobs in the U. S. China, and Around the Globe. Commissioned research paper for the U. S. Trade Deficit Review Commission. uscc. gov/researchpapers/2004/cornellumassreport. pdf. Bureau of Labor Statistics (BLS). 2010. Displaced Workers Summary: Worker Displacement: 20072009. bls. gov/news. release/disp. nr0.htm Bureau of Labor Statistics (BLS). 2012a. Employment, Hours, and Earnings from the Current Employment Statistics Survey (National): Manufacturing Employment Excel file. data. bls. gov/cgi-bin/surveymostce Bureau of Labor Statistics (BLS). 2012b. Producer Price Indexes: Industry and Commodity data Excel files. stats. bls. gov/ppi/ Bureau of Labor Statistics (BLS). 2012c. Major Sector Productivity and Costs: Manufacturing-(Output Per Hour), Present Change From Previous Quarter Excel file. data. bls. gov/cgi-bin/surveymostpr Bureau of Labor Statistics, Office of Employment Projections (BLSOEP). 2011a. Special Purpose FilesEmployment Requirements Chain-Weighted (2005 dollars) Real Domestic Employment Requirements Table for 2001 DAT file, converted to Excel sheet and Stata data file. bls. gov/emp/epdataemprequirements. htm Bureau of Labor Statistics, Office of Employment Projections (BLSOEP). 2011b. Special Purpose FilesIndustry Output and Employment Industry Output DAT File, converted to Excel sheet and Stata data file. bls. gov/emp/epdataindustryoutandemp. htm Clinton, Bill. 2000. Expanding Trade, Protecting Values: Why Ill Fight to Make Chinas Trade Status Permanent. New Democrat . vol. 12, no. 1, pp. 911. Congressional Budget Office (CBO). 2008. How Changes in the Value of the Chinese Currency Affect U. S. Imports. cbo. gov/publication/41713 Farber, Henry S. 2011. Job Loss in the Great Recession: Historical Perspective From the Displaced Workers Survey, 19842010 . Working Paper 17040. National Bureau of Economic Research. nber. org/papers/w17040 FutureofUSChinaTrade. 2012. Labor Productivity Growth: Emerging Economies (graph). chinaglobaltrade/fact/labor-productivity-growth-emerging-economies-graph. Accessed July 31, 2012. Gagnon, Joseph E. 2011. For a Serious Impact, Tax Chinese Assets in the United States. U. S. News and World Report, October 13. iie/publications/opeds/oped. cfmResearchID1954 Gagnon, Joseph E. 2012. Combating Widespread Currency Manipulation . Policy Brief PB12-19. Peterson Institute for International Economics. iie/publications/interstitial. cfmResearchID2166 Gagnon, Joseph E. and Gary Clyde Hufbauer. 2011. Taxing Chinas Assets: How to Increase U. S. Employment Without Launching a Trade War. Foreign Affairs, April 25. iie/publications/opeds/oped. cfmResearchID1818 Gros, Daniel. 2010. How to Avoid a Trade War: A Reciprocity Requirement. VoxEU. org, October 8. voxeu. org/article/how-avoid-trade-war-reciprocity-requirement Groshen, Erica L. Bart Hobijn, and Margaret M. McConnell. 2005. U. S. Jobs Gained and Lost Through Trade: A Net Measure. Current Issues in Economics and Finance, vol. 11, não. 8, pp. 17. newyorkfed. org/research/currentissues/ci11-8.html Haley, Usha C. V. 2008. Shedding Light on Energy Subsidies in China: An Analysis of Chinas Steel Industry From 20002007 . Alliance for American Manufacturing. americanmanufacturing. org/wordpress/wp-content/uploads/2008/01/energy-subsidies-in-china-jan-8-08.pdf Haley, Usha C. V. 2009. Through Chinas Looking Glass:Subsidies to the Chinese Glass Industry From 2004-08 . Economic Policy Institute, Briefing Paper 242. epi. org/publications/entry/bp242/ Haley, Usha C. V. 2012. Putting the Pedal to the Metal: Subsidies to Chinas Auto-Parts Industry from 2001 to 2011 . Economic Policy Institute, Briefing Paper 316. epi. org/publication/bp316-china-auto-parts-industry/ International Monetary Fund (IMF). 2012a. International Financial Statistics CD-ROM. Washington, D. C. IMF. International Monetary Fund (IMF). 2012b. World Economic Outlook Database. April 2012 edition Excel file. imf. org/external/pubs/ft/weo/2012/01/weodata/index. aspx Jeanne, Olivier, Arvind Subramanian, and John Williamson. 2012. Who Needs to Open the Capital Account Washington D. C. Peterson Institute for International Economics. bookstore. piie/book-store//5119.html Krugman, Paul. 2010. Chinese New Year. New York Times. January 1. nytimes/2010/01/01/opinion/01krugman. html Miller, Matt. 2012. Who Will Get Tough on China Washington Post . July 25. washingtonpost/opinions/who-will-get-tough-on-china/2012/07/25/gJQA8Y6w8Wstory. html Ministry of Commerce, China, Foreign Direct Investment DepartmentInvest in China. 2012. Import amp Export Statistics by FIEs From Jan to Dec 2011. fdi. gov. cn/pub/FDIEN/Statistics/FDIStatistics/IEStatisticsbyFIEs/t20120119140577.htm OpenCongress. org. 2012. H. R. 2378Currency Reform for Fair Trade Act. opencongress. org/bill/111-h2378/show Palmer, Doug. 2011. China May be Worst Protectionist Ever: U. S. Analyst. Reuters, August 12. reuters/article/2011/08/12/us-usa-china-currency-idUSTRE77B4VB20110812 Scott, Robert E. 2007. The Hidden Costs of Insourcing: Higher Trade Deficits and Job Losses for U. S. Workers . Economic Policy Institute, Issue Brief 236. epi. org/publication/ib236/ Scott, Robert E. 2010. Chinas Subsidies to Green Industries Lead to Growing Trade Deficits in Clean Energy Products . Economic Policy Institute, Issue Brief 287. epi. org/publications/entry/ib287/ Scott, Robert E. 2011a. The Benefits of Revaluation: Full Revaluation of the Chinese Yuan Would Increase U. S. GDP and Employment, Reduce the Federal Budget Deficit and Help Workers in China and Other Asian Countries . Economic Policy Institute, Briefing Paper 318. epi. org/publications/entry/revaluingchinascurrencycouldboostuseconomicrecovery/ Scott, Robert E. 2011b. Hearing on State-Owned Enterprises and U. S.-China Bilateral Investment: U. S. Investments in China. Testimony before the U. S. China Economic and Security Review Commission, March 30. Scott, Robert E. 2011c. Growing U. S. Trade Deficit With China Cost 2.8 Million Jobs Between 2001 and 2010: Hundreds to Thousands Displaced in Every U. S. Congressional District . Economic Policy Institute, Briefing Paper 323. epi. org/publication/growing-trade-deficit-china-cost-2-8-million/ Scott, Robert E. 2012. Obama Gets Tough on Chinas Unfair Tariffs on U. S. Auto Exports. Working Economics (Economic Policy Institute blog), July 6. epi. org/blog/obama-tough-chinas-unfair-tariffs-auto-exports/ Scott, Robert E. and Hilary Wething. 2012. Jobs in the U. S. Auto Parts Industry Are at Risk Due to Subsidized and Unfairly Traded Chinese Auto Parts . Economic Policy Institute, Briefing Paper 336. epi. org/publication/bp336-us-china-auto-parts-industry/ Stewart, Terence P. and Elizabeth J. Drake. 2010. Written testimony for Committee on Ways and Means hearing on Chinas Exchange Rate Policy, U. S. House of Representatives, March 24. Thomas, Library of Congress. 2012. Bill Status and Summary: H. R. 639. thomas. loc. gov Tschetter, John. 2010. Exports Support American Jobs: Updated Measure Will Quantify Progress as Global Economy Recovers . U. S. Department of Commerce, International Trade Administration. International Trade Research Report 1, April. trade. gov/publications/pdfs/exports-support-american-jobs. pdf U. S. Census Bureau. 2009. American Community Survey: Custom Tabulation, Employment by State and 110th Congressional District by Industry, Using Pooled 20052007 Data Excel file. census. gov/acs/www/datadocumentation/customtabulations/ U. S. Census Bureau. 2012a. ATP Code Descriptions. census. gov/foreign-trade/reference/codes/atp/index. html U. S. Census Bureau. 2012b. Current Population Survey, Historical Time Series, Table A-2: Percent of People 25 Years and Over Who Have Completed High School or College, by Race, Hispanic Origin and Sex: Selected Years 1940 to 2011 Excel file. census. gov/hhes/socdemo/education/data/cps/historical/tabA-2.xls U. S. Census Bureau. 2012c. Monthly Balance, Exports and Imports of ATP, January 1989Present. census. gov/foreign-trade/statistics/country/ U. S.-China Business Council. 2011. USCBC: Flawed Study on China Jobs and Currency Once Again Distracts from Real Issues. U. S.-China Business Council, September 20. uschina. org/public/documents/2011/09/china-jobs-currency. html U. S. International Trade Commission (USITC). 2012. USITC Interactive Tariff and Trade DataWeb Excel files. dataweb. usitc. gov/scripts/userset. asp Wallach, Lori, and Patrick Woodall. 2011. Whose Trade Organization: A Comprehensive Guide to the WTO . Washington, D. C. Public Citizen. Xing, Yuqing. 2010. Facts About and Impacts of FDI on China and the World Economy. China: An International Journal . vol. 8, não. 2, pp. 309327. Appendix Table 1 Jobs lost through imports, jobs gained through exports, and net jobs displaced due to trade with China, by state, 20012011 (ranked by number of net jobs displaced) EPI is an independent, nonprofit think tank that researches the impact of economic trends and policies on working people in the United States. EPIs research helps policymakers, opinion leaders, advocates, journalists, and the public understand the bread-and-butter issues affecting ordinary Americans. Follow EPI 1225 Eye St. NW, Suite 600 Washington, DC 20005 Phone: 202-775-8810 bull epiepi. org copy2016 Economic Policy Institute Privacy Policy bull Contact Us A research and public education initiative to make wage growth an urgent national policy priority. The authoritative analysis of the living standards of American workers. Interactive tools and videos bringing clarity to the national dialogue on economic inequality. Affiliated programs A national campaign promoting policies to break the link between socioeconomic status and academic achievement. A network of state and local organizations improving workers lives through research and advocacy. On this site, the term country does not in all cases refer to a territorial entity that is a state as understood by international law and practice. Como usado aqui, o termo também abrange algumas entidades territoriais que não são estados. Os territórios dependentes dos países membros são listados alfabeticamente, seguidos de uma descrição das relações constitucionais com seus países membros. O FMI publica uma série de dados sobre séries temporais sobre empréstimos do FMI, taxas de câmbio e outros indicadores econômicos e financeiros. Manuais, guias e outros materiais sobre práticas estatísticas no FMI, nos países membros e na comunidade estatística em geral também estão disponíveis. Global Data World Econômico Outlook Databases (WEO) Atualizado Download de séries temporais de dados para crescimento do PIB, inflação, desemprego, saldos de pagamentos, exportações, importações, dívida externa, fluxos de capital, preços de commodities. Estatísticas Financeiras Internacionais (IFS) Faça o download de dados de séries temporais para o crescimento do PIB, inflação, desemprego, saldos de pagamentos, exportações, importações, dívida externa, fluxos de capital, preços de commodities. Dados estatísticos do FMI Fornece acesso abrangente a IFS, BOPS, DOTS, GFS e acesso livre a uma série de conjuntos de dados adicionais do FMI. Principais Indicadores Globais (IGP) Um site que reúne dados para as principais economias disponíveis de agências internacionais que cobrem os setores financeiro, governamental, externo e real, e fornece links para dados em sites de agências internacionais e nacionais. Global Housing Watch New Um site que acompanha a evolução dos mercados imobiliários em todo o mundo. Ele fornece dados atuais sobre os preços das residências, bem como métricas usadas para avaliar a avaliação em mercados imobiliários, como os índices preço / renda da casa e preço / renda da casa. Estatísticas da balança de pagamentos (BOPS) O anuário BOPS inclui séries temporais agregadas e detalhadas anuais para balanço de pagamentos e posição de investimento internacional para países fornece tabelas mundiais e regionais de componentes e agregados do balanço de pagamentos e descrições de metodologias, práticas de compilação e fontes de dados usadas por países individuais. Levantamento de Investimento Direto Coordenado (CDIS) Atualizado O CDIS coleta dados e metadados sobre posições de investimento direto internas e externas cruzadas pela economia de contraparte. São fornecidos dados separados sobre posições de capital e dívida, e outras desagregações. Inquérito de investimento de carteira coordenado (CPIS) O CPIS recolhe informação sobre o stock de participações transfronteiriças de acções e de títulos de dívida de curto e longo prazo discriminados pela economia de residência do emitente. Moeda Composição das Reservas Oficiais de Câmbio (COFER) Atualizado Dados trimestrais agregados de final de período sobre a composição da moeda das reservas cambiais oficiais. Composição Monetária dos Ativos Oficiais em Moeda Estrangeira Novo O FMI realizou uma pesquisa ad hoc dos países membros sobre suas reservas de moedas em Ativos Oficiais em Moeda Estrangeira. O inquérito ad-hoc foi realizado durante o período de abril a maio de 2015 e solicitou dados de posição final para 2013-2014. Clique aqui para os resultados resumidos deste inquérito. Modelo de dados sobre reservas internacionais e liquidez em moeda estrangeira Re-dissemina os dados dos países membros do FMI sobre as reservas internacionais e a liquidez em moeda estrangeira em um modelo comum e em uma moeda comum (o dólar americano). Dados históricos por país e tópicos selecionados também estão disponíveis. Direção de Estatísticas do Comércio (DOTS) Fornece dados sobre o país e a área de distribuição das exportações e importações dos países por seus parceiros. Estatísticas Financeiras Governamentais (GFS) Novo Contém dados estatísticos anuais detalhados sobre receitas, despesas, transações em ativos e passivos, e estoques de ativos e passivos das administrações públicas e seus subsetores, conforme relatado pelos países membros. Pesquisa de Acesso Financeiro (FAS) Fornece dados geográficos e demográficos anuais sobre o acesso a serviços financeiros básicos ao consumidor em todo o mundo. Isto é conseguido através da identificação e desenvolvimento de dados apropriados de alta qualidade que são comparáveis entre países e ao longo do tempo coletados por meio de pesquisas periódicas. Indicadores de solidez financeira (FSIs) Fornece dados e metadados detalhados relatados regularmente por um primeiro lote de países membros para 12 núcleos e 28 FSIs incentivados. Os países podem reportar FSIs mensais, trimestrais, semestrais ou anuais para disseminação. O FMI pretende, com o tempo, expandir a lista de países membros que reportam. Notas de Vigilância do G-20 Observações fornecidas por funcionários do FMI antes de uma série de reuniões realizadas pelos deputados e ministros do G-20. Eles fornecem um resumo das perspectivas econômicas globais no momento da respectiva reunião. Banco de Dados Conjunto do Banco da Dívida Externa que reúne dados sobre a dívida externa e ativos estrangeiros selecionados disponibilizados pelas agências internacionais (fontes de credores / mercado) e dados da dívida externa disponíveis no banco de dados da QEDS (fontes nacionais / devedoras). Monitoramento da Base de Dados de Acordos do Fundo (MONA) Baixar dados comparáveis sobre os objetivos econômicos e resultados dos acordos apoiados pelo Fundo desde 2002. Índices Primários de Preços de Mercadorias em termos de dólares ou sdrs, índices de preços de mercado para não-combustíveis e petróleo, mercado real preços para commodities não-combustíveis e petróleo, e preços médios semanais para commodities não-combustíveis e petróleo. Estatísticas da dívida do setor público Banco de dados centralizado on-line Um banco de dados conjunto Banco Mundial-FMI que apresenta estatísticas de dívida do setor público (governo geral mais empresas públicas) com frequência trimestral. As repartições por nível de governo, tipo de instrumento, moeda e vencimento são fornecidas, usando definições padrão para suportar comparações entre países. Estatísticas trimestrais da dívida externa (QEDS) Dados da dívida externa informados pelos assinantes do SDDS (estendidos a várias economias do GDDS no início de 2008), com detalhes adicionais sobre a composição da moeda, perfil do serviço da dívida e outras apresentações que facilitam a análise de dados entre países. Dados financeiros do FMI Dados financeiros do FMI por país Resumo das relações dos membros do FMI com o Fundo Dados financeiros do FMI por tema Desembolsos Amortizações Reembolsos Dados históricos desde 1984. Pagamentos Projetados para os Membros do FMI atualmente programados para o FMI. Níveis de crédito do FMI (em DSE) de crédito do FMI pendentes desde 1984. Arranjos de empréstimos Similares a uma linha de crédito para apoiar o programa de ajuste de um país. SDR Allocations amp Holdings Dados dos membros sobre SDRs, o ativo de reserva internacional criado pelo FMI. Atrasados prolongados Montantes devidos por países membros com seis meses ou mais de atraso. Relatório financeiro resumido semanal das atividades financeiras do FMI de assistência financeira aos países membros. Liquidez dos Recursos Financeiros do FMI (Mensalmente) Recursos totais do FMI, recursos utilizáveis e capacidade de comprometimento a termo de um ano (FCC). Transações financeiras do FMI (trimestralmente) Uso dos recursos baseados em quotas do Fundo para financiar operações. Demonstrações Financeiras do FMI (Trimestral) Preparadas de acordo com as Normas Internacionais de Relato Financeiro. Relatório Anual Exercício encerrado em 30 de abril. Taxa de Juros SDR, Taxa de Remuneração, Taxa de Encargos e Ajustes de Carga Atualizada Atualizada a cada segunda-feira. Cálculo da Taxa de Juros SDR A taxa de juros do SDR é definida como a soma dos produtos multiplicativos em termos de SDR. os montantes de moeda no cabaz de avaliação SDR, o nível da taxa de juro no instrumento financeiro de cada moeda componente no cabaz e a taxa de câmbio de cada moeda em relação ao SDR. Avaliação SDR O valor da moeda SDR é calculado diariamente e a cesta de avaliação é revisada e ajustada a cada cinco anos. Nova cesta SDR Os pesos iniciais atribuídos a cada moeda na cesta SDR foram ajustados para levar em conta as mudanças na participação de cada moeda nas exportações mundiais de bens e serviços e reservas internacionais. Taxa de Câmbio SDRs por unidade monetária Taxas representativas para moedas selecionadas Normalmente cotadas como unidades monetárias por dólar americano, são reportadas diariamente ao Fundo pelo banco central emissor. Últimos Arquivos do Mês Atual Relatório Anual sobre Arranjos de Câmbio e Restrições Cambiais Os sistemas de câmbio e comércio dos países membros do FMI são apresentados. (não disponível on full text online) order Unidades monetárias por SDR Arquivos de Taxas de Câmbio de 1995 até o presente Código de Padrões Disseminação Standards Bulletin Board (DSBB) Novo Estabelecido para orientar os países no fornecimento de seus dados econômicos e financeiros ao público. Sistema Geral de Divulgação de Dados (GDDS) O Sistema Geral de Divulgação de Dados para Participantes e Usuários O Sistema Geral de Divulgação de Dados fornece aos países membros uma estrutura básica para uma estratégia nacional mais ampla de desenvolvimento estatístico. Abrange um conjunto de estatísticas reconhecidas como essenciais para todos os países para a formulação e análise de políticas em um ambiente que requer cada vez mais estatísticas relevantes, abrangentes, precisas e oportunas disponíveis para o público em geral. O guia explica a natureza e os objetivos do sistema, descreve seu funcionamento e fornece orientações práticas sobre a participação no sistema. Padrão Especial de Disseminação de Dados (SDDS) O Padrão Especial de Disseminação de Dados (SDDS) foi estabelecido em 1996 dentro das Iniciativas de Padrões de Dados do FMI para orientar os países membros na disseminação de dados estatísticos econômicos e financeiros abrangentes, oportunos, acessíveis e confiáveis no contexto de aumento da integração económica e financeira. O Guia do Padrão de Disseminação de Dados Especiais para Assinante e Usuários fornece detalhes sobre os requisitos do SDDS. Padrão Especial de Disseminação de Dados Plus (SDDS) O Padrão Especial de Disseminação de Dados Plus Guia para Aderentes e Usuários O SDDS Plus foi estabelecido em outubro de 2012 como um terceiro nível das Iniciativas de Padrões de Dados do FMI para abordar as lacunas de dados reveladas durante a crise global. Inclui nove categorias de dados adicionais. O guia elabora detalhadamente os requisitos para essas nove categorias de dados. Relatórios sobre a Observância de Padrões e Códigos (ROSCs) Resuma até que ponto os países observam certos padrões e códigos internacionalmente reconhecidos. Estatísticas das finanças do governo (GFS) Lista de manuais e guias sobre estatísticas de finanças do governo. Manual de Estatísticas Financeiras do Governo 2014 Novo O Manual de Estatísticas Financeiras do Governo 2014 (GFSM 2014) descreve o quadro estatístico macroeconómico (o quadro GFS) concebido para apoiar a análise fiscal. O manual fornece os princípios de relatórios econômicos e estatísticos a serem usados na compilação de estatísticas e diretrizes para a apresentação de estatísticas fiscais dentro de uma estrutura analítica que inclua itens de balanceamento apropriados. Manual de Estatísticas de Finanças Governamentais 2001 Abrange conceitos, definições, classificações e regras contábeis e fornece uma estrutura analítica abrangente, na qual as estatísticas podem ser resumidas e apresentadas em um formato apropriado para análise, planejamento e determinação de políticas. Português Árabe Chinês Francês Russo Espanhol Trimestral Governo Finanças Estatísticas Guia para compiladores e usuários Este guia é uma referência para compiladores e usuários de estatísticas de finanças do governo. Esperamos que ela contribua para dados mais oportunos, precisos e mais comparáveis internacionalmente e para uma melhor compreensão das complexas questões envolvidas. Guia de Estatísticas da Dívida do Setor Público para Compiladores e Usuários O Guia de Estatísticas da Dívida do Setor Público para Compiladores e Usuários (PSDSG) fornece orientação abrangente para a medição, compilação, uso analítico e apresentação de estatísticas da dívida do setor público. O PSDSG foi produzido pelo FMI em conjunto com outros membros da Task Force on Financial Statistics (TFFS). Texto integral disponível em: árabe Chinês inglês francês russo espanhol Governo Finanças Estatísticas: Guia de Compilação para Países em Desenvolvimento, Setembro de 2011 O Guia de Compilação GFS fornece informações detalhadas sobre como introduzir gradualmente as diretrizes do Manual de Estatísticas Financeiras do Governo 2001 e as melhores práticas no compilação e divulgação de estatísticas fiscais. As questões-chave na compilação de estatísticas para instituições governamentais em países em desenvolvimento são discutidas e ilustradas com muitos exemplos, figuras e tabelas. Español Français Manual de Transparência Fiscal Orientação sobre a implementação do Código de Boas Práticas de Transparência Fiscal Estatísticas Monetárias e Financeiras Manual de Estatísticas Monetárias e Financeiras e Guia de Compilação (MFSMCG) Novo Este Manual de Estatísticas Monetárias e Financeiras e Guia de Compilação (Manual) atualiza e mescla em um volume aspectos metodológicos e práticos do processo de compilação de estatísticas monetárias e financeiras (MFS). Destinado a compiladores e usuários de MFS, oferece uma estrutura conceitual para a coleta, compilação e apresentação analítica de dados monetários, que fornecem um insumo crítico para a formulação e monitoramento da política monetária. Este rascunho de pré-publicação está sujeito apenas à edição final para publicação em forma de livro. Um glossário e um índice estão sendo preparados e serão incluídos na publicação final. Versões do Manual em outros idiomas seguirão no devido tempo. Manual de Estatísticas Monetárias e Financeiras (MFSM 2000) Abrange conceitos, definições, classificações de instrumentos financeiros e setores, e regras contábeis, e fornece uma estrutura analítica abrangente para planejamento monetário e financeiro e determinação de políticas. Estatísticas Monetárias e Financeiras: Guia de Compilação (2008) Oferece diretrizes detalhadas para a compilação de estatísticas monetárias e financeiras. Indicadores de solidez financeira: Guia de compilação Responde à necessidade de ferramentas para avaliar os pontos fortes e vulnerabilidades dos sistemas financeiros. Manual de Estatísticas de Títulos e Valores Mobiliários sobre Estatísticas de Títulos e Valores Mobiliários Novo O Manual de Estatísticas de Títulos e Valores Mobiliários é a primeira publicação deste tipo a focar exclusivamente em estatísticas de títulos. Ele foi preparado em conjunto pelo Banco de Compensações Internacionais (BIS), pelo Banco Central Europeu (BCE) e pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) em resposta a uma solicitação do Grupo de Trabalho sobre Banco de Dados de Títulos (WGSD) para desenvolver padrões metodológicos. estatísticas sobre valores mobiliários e melhorar a informação sobre os mercados de valores mobiliários. Reuniões e Materiais Estatísticos Relacionados Resumo do Departamento de Estatística (2016) Fortalecimento da Posição Setorial e Fluxo de Dados nas Contas Macroeconômicas O FMI e a OCDE realizaram uma conferência sobre o fortalecimento dos dados setoriais de posição e fluxo nas contas macroeconômicas da sede do FMI de 28 de fevereiro a 2 de março de 2011 Usuários e compiladores de estatísticas oficiais do G-20 e de outras economias avançadas compartilharam experiências, discutiram lacunas de informação em suas contas setoriais e chegaram a um modelo baseado em estruturas estatísticas existentes que ajudariam a estabelecer prioridades nacionais para a compilação e disseminação de dados. um conjunto mínimo internacionalmente comparável de contas de balanço, acumulação e fluxo de fundos setoriais. Comité do FMI sobre Estatísticas da Balança de Pagamentos O Comité das Estatísticas da Balança de Pagamentos do FMI foi estabelecido pelo Conselho Executivo do FMI em 1992 para melhorar a disponibilidade, consistência e fiabilidade das estatísticas da balança de pagamentos e da posição de investimento internacional em todo o mundo. Relatórios Anuais Questões para discussão pelo Grupo de Trabalho do Comitê sobre Bancos de Dados de Títulos Em julho de 2007, o Grupo de Trabalho sobre Bancos de Dados de Títulos (WGSD), originalmente estabelecido em 1999, foi re-convocado em resposta a várias iniciativas e recomendações internacionais para melhorar a informação sobre mercados de títulos. Os membros do WGSD são o Banco Central Europeu (BCE), o Bank for International Settlements (BIS), o FMI e o Banco Mundial. Peritos seleccionados dos bancos centrais nacionais, que participaram activamente em vários grupos internacionais que identificaram a necessidade de melhorar os dados sobre os mercados de valores mobiliários, também foram convidados a contribuir para as deliberações do WGSD. O Handbook on Securities Statistics é a primeira publicação desse tipo a focar exclusivamente em estatísticas de títulos. Parte 1 do manual. que lida com emissões de títulos de dívida, foi publicado em maio de 2009. Parte 2 do Manual. cobrindo as detenções de títulos de dívida, foi publicado em Setembro de 2010. A Parte 3 do Manual centrou-se nos valores mobiliários, foi divulgada em Novembro de 2012. Task Force sobre Harmonização do Grupo de Contabilidade do Sector Público na Harmonização da Contabilidade do Sector Público (TFHPS). Capacitação Estatística: Estudos de Casos e Lições Aprendidas Os estudos se concentram em países que estavam em situações de transição e pós-conflito nos anos 90 e início dos anos 2000. Força Tarefa sobre Estatísticas Financeiras (TFFS) A TFFS estabelece padrões metodológicos para estatísticas sobre dívida externa e sobre dívida pública que promovem a disponibilidade de dados sobre ações financeiras, particularmente a dívida externa incentiva práticas estatísticas aceitas internacionalmente para melhorar a qualidade dos dados e fomenta a colaboração entre agências com capacidade estatística construção. Conferências Globais sobre a Iniciativa de Lacunas de Dados do G-20 (DGI) Atualizado O FMI e o FSB têm realizado conferências globais como parte da Iniciativa de Lacunas de Dados desde 2009. As Conferências fazem parte do processo de consulta que leva à preparação dos seguintes relatórios de progresso a ser entregue aos Ministros das Finanças e Governadores dos Bancos Centrais do G-20. O relatório de progresso das lacunas de informação sobre a crise financeira na segunda fase da Iniciativa Gaps de Dados do G-20 (DGI-2) Preparado pelo pessoal do FMI e do Secretariado do FSB Setembro de 2016. Último relatório Inventário de Estatísticas sobre Exposições Transfronteiriças de Corporações Financeiras e Não Financeiras Como parte da Iniciativa de Lacunas de Dados do G-20 e respondendo às necessidades de melhor entendimento das exposições transnacionais de corporações financeiras e não financeiras, um grupo de trabalho composto pelo BIS, o BCE, o FMI e a OCDE Preparou um inventário dessas estatísticas. O inventário identifica 29 bancos de dados que são mantidos pelo BIS, BCE, FMI, OCDE e Banco Mundial e incluem informações sobre vários aspectos das exposições transnacionais de corporações financeiras e não financeiras. O inventário pode ser acessado através do site Principais Indicadores Globais (IGP) do Grupo Interagencial de Estatísticas Econômicas e Financeiras, na guia Fontes de Dados Adicionais. Atualização da Reunião do Grupo de Referência de Indicadores de Solidez Financeira (FSIRG) O FSIRG se reuniu na sede do FMI em Washington, DC, de 15 a 16 de novembro de 2011, para revisar a lista atual de indicadores de solidez financeira central (12) e incentivados (28). FSIs) no contexto da Iniciativa G 20 de Lacunas de Dados. Representantes de 32 países e 10 organizações internacionais participaram da reunião. O Resumo dos Pontos Chave e Conclusões do FSIRG foi publicado publicamente. Com base neste documento, o Departamento de Estatística do FMI (STA) desenvolveu um programa de trabalho sobre FSIs que culminará com a produção de um Guia de Compilação (Guia) do FSI revisado até o final do ano civil de 2015. Está previsto que o Guia revisado abordará questões metodológicas e de compilação de dados para FSIs recém-adicionadas e outras modificações na lista atual de FSIs, conforme relatado à Junta Executiva do FMI em novembro de 2013 (ver Modificações na Documentação da Diretoria da Lista Atual de Indicadores de Solidez Financeira). O FSIRG e a comunidade mais ampla de autoridades nacionais de países que são repórteres regulares do FSI para STA permanecerão envolvidos de perto durante todo este processo. Reunião do Comitê Consultivo para Estatísticas Financeiras Governamentais do FMI (GFSAC) O recém-criado Comitê Consultivo para Estatísticas Financeiras Governamentais do FMI (GFSAC) promove o desenvolvimento de estatísticas de finanças governamentais (GFS) e orientações relacionadas e ajuda a melhorar a utilidade analítica dos dados das GFS, incluindo nas bases de dados do FMI. O GFSAC serve como um fórum para trocar experiências com a implementação do Manual de Estatísticas Financeiras do Governo. A primeira reunião do GFSAC foi realizada em Washington, DC, de 9 a 10 de março de 2015. Home O que é Novo Mapa do site Índice do site Sobre o FMI Pesquisa Países Notícias Eventos Vídeos Dados e Estatística Publicações Social Media Hub Copyright e uso Política de privacidade Como entrar em contato conosco Glossário Scam Alerta Franais Espaol
Forex Trading FXCM Um Corretor de Forex Líder O que é Forex Forex é o mercado onde todas as divisas do mundo negociam. O mercado cambial é o maior e mais líquido mercado do mundo, com um volume médio diário de transações superior a 5,3 trilhões. Não há central de câmbio, uma vez que comercializa sobre o balcão. Forex trading permite que você compre e venda moedas, semelhante à negociação de ações, exceto que você pode fazê-lo 24 horas por dia, cinco dias por semana, você tem acesso a margem de negociação, e você ganha exposição aos mercados internacionais. A FXCM é uma corretora líder de forex. Execução justa e transparente Desde 1999, a FXCM se propõe a criar a melhor experiência de negociação de forex on-line do mercado. Fomos pioneiros no modelo de execução de forex do No Dealing Desk, fornecendo uma execução competitiva e transparente para nossos traders. Atendimento ao cliente premiado Com uma educação de primeira linha e ferramentas poderosas, orientamos milhares de traders no me...
Comments
Post a Comment